La Clementina S.A. c/ Vicentin S.a.i.c. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA21090145
• Carátula: LA CLEMENTINA S.A. c/ VICENTIN S.A.I.C. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 23/03/2021
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: extemporaneidad hechos clave: queja denegada por tardía normas: ley 7055 arts. 1 y 8; ley 24522 art. 3 inc. 3 doctrina: recurso extraordinario local – requisitos de admisibilidad – sentencia no firme resultado: rechazo del recurso de queja parte favorecida: VICENTIN S.A.I.C. (demandada) parte perjudicada: LA CLEMENTINA S.A. (actora/quejosa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

LA CLEMENTINA S.A. dedujo queja por apelación denegada contra decisión de primera instancia que se declaró competente para intervenir en el concurso preventivo de VICENTIN S.A.I.C. La Cámara rechazó la queja por extemporánea. Contra ese rechazo, la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, que también fue denegado, dando lugar a la presente queja ante la Corte local.

Cuestión jurídica

Si la resolución que desestima por extemporánea una queja por apelación denegada constituye sentencia definitiva o equiparable a tal, habilitando el recurso de inconstitucionalidad local (ley 7055).

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de queja por falta de definitividad de la resolución atacada. La Corte sostiene que no se trata de sentencia definitiva ni auto interlocutorio con gravamen irreparable, y que la recurrente no demostró excepción alguna que justifique apartarse de ese recaudo formal (voto mayoritario; el Dr. Erbetta añade que tampoco se rebatió la fundamentación de la Cámara sobre la extemporaneidad).

Doctrina / criterio relevante

• Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad local la resolución debe ser definitiva o equiparable (gravamen irreparable, denegatoria de fuero federal, privación de justicia).
• La discusión sobre competencia en el concurso preventivo no puede reabrirse en esta vía si la decisión que clausuró la instancia se fundó en un rechazo por extemporaneidad.
• La ley 24.522 (art. 3 inc. 3) regla la competencia concursal y su interpretación no es materia constitucional en el caso.
• Citas: CSJN Fallos 311:455, 2701; 308:2230; CSJSFe AyS T 63 p 111; T 199 p 265.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretende impugnar una decisión de competencia en concurso preventivo por vía extraordinaria local: el fallo cierra toda revisión por incumplimiento de requisitos formales (definitividad y oportunidad).
• Favorable para la parte que defiende la firmeza de la decisión de primera instancia sobre competencia, pues ratifica que la discusión no puede reabrirse.
• No relacionado con el fondo de la disputa concursal; solo atañe a la admisibilidad del recurso.

Cita sugerida

LA CLEMENTINA S.A. c/ VICENTIN S.A.I.C. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/03/2021, ID SAIJ FA21090145, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0901-2ots-eupmocsollaf.