---
titulo: "La Colonia S.A. c/ Municipalidad de Vista Alegre. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 03/07/2008
fuero: Civil y comercial
numero: 8070080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-colonia-s-a-c-municipalidad-de-vista-alegre-s-2d9f046a-573d-4aef-83af-5f8e00aae35a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Colonia S.A. c/ Municipalidad de Vista Alegre. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 03/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** La Colonia S.A. c/ Municipalidad de Vista Alegre s/ Cobro sumario de pesos
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala II
- **Fecha:** 03/07/2008
- **Jurisdicción/Fuero:** Neuquén / Civil-Comercial (Local)
- **Magistrados:** Isolina Osti de Esquivel (ponente), Federico Gigena Basombrio (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA08070080
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Contrato de suministro de combustible` `contingencia: Prueba de deuda - valor de libros contables` `hechos clave: faltan vales firmados, registro unilateral` `normas: art. 63 CCom (libros de comercio), art. 68 CPCyC` `doctrina: valor probatorio restrictivo de libros unilaterales` `resultado: revoca sentencia, rechaza demanda` `parte favorecida: Municipalidad de Vista Alegre` `parte perjudicada: La Colonia S.A.` `fuente: FA08070080`

## Hechos y conflicto
La actora (La Colonia S.A.) demandó cobro por combustible y lubricantes suministrados al Municipio demandado, basándose en anotaciones de sus libros contables. El Municipio negó la deuda, afirmando que los vales (órdenes de retiro) no fueron firmados por los autorizados (Chávez o Aiello). La actora no presentó los vales originales ni prueba testimonial suficiente.

## Cuestión jurídica
¿Son las anotaciones de los libros contables del proveedor prueba suficiente para acreditar la deuda contractual, cuando el contrato exigía vales firmados por personas autorizadas y éstos no fueron presentados?

## Decisión y resultado
**Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda en todas sus partes.** Impone costas en ambas instancias a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
Los libros contables del acreedor, por su naturaleza unilateral, no constituyen prueba plena. Su eficacia probatoria es excepcional y de aplicación restrictiva (art. 63 CCom). Cuando el contrato exige vales firmados, su falta no puede suplirse con registros contables. La prueba debe complementarse con otros elementos (testigos, documentos). El tribunal no puede dar valor decisivo a la compulsa contable unilateralmente obtenida y controvertida.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el acreedor que no conservó la documentación contractual exigida (vales). **Favorable** para el deudor que cuestiona la falta de prueba fehaciente. Indicio: en casos similares donde la relación comercial exija documentación específica (vales, remitos firmados), la omisión de presentarlos puede determinar el rechazo de la demanda, incluso si existen registros contables.

## Cita sugerida
"La Colonia S.A. c/ Municipalidad de Vista Alegre s/ Cobro sumario de pesos", Cámara de Apel. Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala II (Neuquén), 03/07/2008, Expte. Nº 329511/5, SAIJ FA08070080.

## Cómo citar

La Colonia S.A. c/ Municipalidad de Vista Alegre. s/, SAIJ, 03/07/2008, 8070080.