La Corte SA c/ García Lussardi, Rodrigo y otro s/ proceso de conocimiento". Sala I
CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 07/08/2026
Cita
"La Corte SA c/ García Lussardi, Rodrigo y otro s/ proceso de conocimiento", Sala I, Cámara Nac. Apelac. en lo Contencioso Administrativo Federal, 07/08/2026, exp. 21141/2018, SAIJ FA26100203.
Hechos y conflicto
Rodrigo García Lussardi dedujo revocatoria contra la providencia que ordenó correr traslado del recurso extraordinario del Estado Nacional, alegando que la presentación estatal fue extemporánea y no interrumpió el plazo. Asimismo, ambas partes interpusieron recursos extraordinarios: el Estado Nacional y García Lussardi, cada uno replicado por la contraria. Se debatía la validez del traslado del art. 257 del CPCCN y la admisibilidad de los remedios federales.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió, primero, que el traslado del art. 257 del CPCCN es insoslayable y previo a decidir la admisibilidad del recurso extraordinario, por lo que desestimó la revocatoria con costas por su orden (art. 68, 2ª parte, CPCCN). Luego declaró extemporáneo el recurso extraordinario del Estado Nacional (art. 257, CPCCN) y denegó el de García Lussardi por remitir a cuestiones de hecho, prueba y derecho común ajenas al art. 14 de la ley 48, descartando la arbitrariedad por existir fundamentos suficientes. Denegó ambos recursos extraordinarios con costas (art. 68, 1er párrafo, CPCCN). Favoreció parcialmente a cada parte: rechazó la revocatoria del particular y ambos remedios federales.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el traslado del art. 257 del CPCCN es obligatorio y su omisión compromete el derecho de defensa (Fallos 315:2567; 343:128; 345:1083; 348:311; 349:253), y el recurso extraordinario no habilita revisión de hecho, prueba y derecho común salvo arbitrariedad. Favorece a quien defiende la regularidad del trámite del art. 257 y la inadmisibilidad de remedios federales; perjudica a quien pretende acortar plazos por defectos de presentación o invocar arbitrariedad sin sustento. Señal mixta: útil para oponer extemporaneidad y límites del art. 14 ley 48.
Tags
procesal; traslado art. 257 CPCCN; recurso extraordinario; extemporaneidad; arbitrariedad; ley 48; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
La Corte SA c/ García Lussardi, Rodrigo y otro s/ proceso de conocimiento". Sala I, SAIJ, 07/08/2026, 26100203.