La Editorial S.A. c/ Estado Nacional s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA87030330
• Carátula: LA EDITORIAL S.A. c/ ESTADO NACIONAL s/
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 01, Sala C
• Fecha: 1987-07-08 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL - COMERCIAL | Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Dr. Jorge Gabriel PEREZ DELGADO, Dr. Carlos Manuel GRECCO, Dr. Martín Diego FARRELL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0307-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción materia: honorarios perito contingencia: honorarios hechos clave: adjudicación licitación hechos clave: quiebra actora normas: art. 3964 CC normas: art. 3980 CC normas: decreto-ley 5880/57 doctrina: iura novit curia resultado: desfavorable actor parte favorecida: Estado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Editorial S.A.) obtuvo por decreto 16.925/57 la adjudicación de una unidad gráfica. Posteriormente, otro decreto dejó sin efecto la adjudicación, asignando el patrimonio a un tercero. La actora promovió interdicto y obtuvo sentencia favorable en 1958 que restituyó sus derechos. Luego demandó daños y perjuicios. El Estado opuso prescripción. La actora había sido declarada en quiebra. En ejecución de sentencia, el perito de oficio reclamó honorarios.

Cuestión jurídica

1. ¿Corresponde distinguir la base regulatoria de honorarios del perito según la parte (actora/demandada) cuando el actor está en quiebra y el Estado no tiene interés en el peritaje? 2) ¿Un convenio no invocado interrumpe o suspende la prescripción? 3) ¿La reserva de accionar por daños tiene efectos interruptivos?

Decisión y resultado

Respecto a honorarios: Se propicia distinguir la base regulatoria. Para la actora, se valora la extensión patrimonial solicitada, con apreciación prudencial de algunos capítulos. Para el Estado, el juicio es de monto indeterminado, aplicándose criterio prudencial (art. 6 incs. b y c del arancel de Ciencias Económicas). El perito puede cobrar a cualquiera de las partes, pero limitado a sus respectivas bases. Respecto a prescripción: Se rechaza que el convenio (no invocado) tenga efectos interruptivos o suspensivos. La reserva de accionar no interrumpe la prescripción. La imposibilidad de accionar durante el convenio no suspende el plazo sino que podría dispensar la prescripción corrida si existe al momento del vencimiento (art. 3980 CC). En el caso, no se configuró. Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

• Los honorarios del perito pueden perseguirse contra cualquiera de las partes, pero la base regulatoria se distingue según la parte (art. 6 arancel CC).
• El juez no puede suplir de oficio la prescripción (art. 3964 CC). La proyección de iura novit curia no alcanza para otorgar valor interruptivo/suspensivo a hechos no alegados.
• La imposibilidad de accionar (art. 3980 CC) no suspende el plazo sino que dispensa la prescripción corrida si existe al momento del vencimiento.
• El acto de adjudicación es título atributivo de derechos que solo cede por otro acto estatal o intervención judicial.

Señales para favorabilidad

Favorable para el Estado demandado: confirma la prescripción y limita la base regulatoria de honorarios. Desfavorable para la actora: rechaza demanda por prescripción; limita posibilidad de cobro del perito contra el Estado. Mixto para el perito: puede cobrar honorarios pero con base regulatoria distinta según la parte; riesgos de cobro por quiebra de la actora.

Cita sugerida

LA EDITORIAL S.A. c/ ESTADO NACIONAL s/, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala C, 08/07/1987, ID SAIJ: FA87030330, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0307-8ots-eupmocsollaf