La Farmaco Argentina Iycsa c/ Laboratorios Excelentia SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LA FÁRMACO ARGENTINA IYCSA c/ LABORATORIOS EXCELENTIA SA s/ cese de uso de marca
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C
• Fecha: 28 de junio de 2012
• ID SAIJ: FA12030312
• Magistrados: Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dr. Ricardo Gustavo Recondo
• Fuero: Constitucional, Federal
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0302-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: marcas cese de uso confundibilidad similitud fonética elemento común clase 3 Ley 22.362 sistema atributivo parte favorecida: demandado parte desfavorecida: demandante resultado: desfavorable para el titular de la marca fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, titular de la marca "FARMACO", demandó a Laboratorios Excelentia SA por cese de uso de la marca "FARMACOLOR" en la clase 3, alegando similitud y riesgo de confusión. El demandado defendió la coexistencia argumentando que "FARMACO" está comprendida en "FARMACOLOR". La prueba del INPI demostró que el elemento "FARMA" es compartido por múltiples marcas registradas en la misma clase (FARMASTAR, FARMATINT, etc.) sin oposición de la actora.

Cuestión jurídica

Determinar si entre las marcas "FARMACO" y "FARMACOLOR" existe confundibilidad fonética y gráfica que justifique el cese de uso, aplicando el sistema atributivo de la Ley 22.362 y la doctrina sobre marcas débiles.

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda. El tribunal concluyó que no hay confusión porque: (i) el elemento predominante en "FARMACOLOR" es "COLOR", dejando intacto solo "FARMA" (no "FARMACO"); (ii) "FARMA" es un elemento común en la clase 3, sin exclusividad para la actora. La demandante no puede pretender monopolizar una voz de uso generalizado en el rubro.

Doctrina / criterio relevante

• El vencimiento del plazo del art. 13 LM sin oposición no convalida copias serviles, pero la nulidad debe ser probada estrictamente por quien la alega, por la presunción de legalidad del registro (Sala II, causa 50.875/95).
• Para evaluar confundibilidad, la significación conceptual (idea transmitida) prevalece sobre la similitud fonética o gráfica; si los términos evocan imágenes distintas, se diluye la aproximación (Sala I, causa 9275/93).
• Un elemento compartido por múltiples marcas en la misma clase sin oposición del titular es "común" y no puede invocarse con exclusividad (Sala I, causa 4643/00).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el titular de la marca "FARMACO" (demandante), porque se rechazó su pretensión de cese de uso y se invalidó su intento de exclusividad sobre un elemento común. FAVORABLE para quien pretenda usar una marca que incluya un elemento compartido por otras registradas en la misma clase, especialmente si el signo dominante es diferente conceptualmente. MIXTO según la posición procesal: protege al usuario de marcas derivativas frente a reclamos de titulares de marcas con elementos genéricos o débiles.

Cita sugerida

LA FÁRMACO ARGENTINA IYCSA c/ LABORATORIOS EXCELENTIA SA s/ cese de uso de marca, CNACivComFed, Sala C, 28/6/2012, FA12030312, SAIJ.