La Hidrofila Argentina S.a.c.e.i. c/ M.c.b.a. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LA HIDROFILA ARGENTINA S.A.C.E.I. c/ M.C.B.A. s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B/C
• Fecha: 26/09/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: ADMINISTRATIVO (aunque tribunal civil)
• Magistrados: TERESA M. ESTEVEZ BRASA, ROMULO E. M. VERNENGO PRACK, JOSÉ A. M. DE MUNDO
• ID SAIJ: FA89020459
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-954-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:contratos administrativos contingencia:desagio hechos clave:obra pública, sistema de ajuste, tabla de conversión normas:decreto 1096/85 arts.1,4,5,6 doctrina:obligaciones de valor vs. dinerarias, ecuación económico-financiera resultado:favorable al contratista parte favorecida:LA HIDROFILA ARGENTINA S.A.C.E.I. parte perjudicada:M.C.B.A. fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Contrato administrativo de suministro/obra pública con sistema de ajuste (fórmula polinómica). El Estado aplicó el desagio del decreto 1096/85 (tabla de conversión) sobre certificados, reduciendo el precio. El contratista cuestionó esa reducción, reclamando daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

¿Procede el desagio (decreto 1096/85) sobre obligaciones de valor derivadas de contratos administrativos con sistema de ajuste pactado?

Decisión y resultado

No corresponde aplicar el desagio. Las obligaciones del Estado con el cocontratante son de valor (no dinerarias “in obligatione”). El sistema de ajuste pactado ya refleja las variaciones inflacionarias, por lo que la tabla de conversión del desagio es innecesaria y no puede imponerse. Se rechaza la aplicación del desagio; el crédito debe pagarse según la paridad del art. 1 del decreto. Resultado favorable al contratista (LA HIDROFILA ARGENTINA S.A.C.E.I.).

Doctrina / criterio relevante

• En obligaciones de valor, el dinero está “in solutione” pero no “in obligatione”; no se debe una suma fija sino una utilidad o bien, por lo que el desagio no procede.
• La existencia de sistemas de ajuste en el contrato hace innecesaria la aplicación del desagio, ya que tales sistemas se adaptan automáticamente a la inflación.
• El desagio solo corresponde si el crédito contiene “inflación incorporada” (expectativa inflacionaria), presunción del decreto que no aplica a créditos indexados por contrato.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contratista que se opone a la aplicación del desagio o reclama su inaplicabilidad en obligaciones con ajuste pactado. DESFAVORABLE para la Administración que pretenda imponer la tabla de conversión del decreto en estos contratos. MIXTO/NO RELACIONADO si el caso trata de obligaciones puramente dinerarias (art. 5 o 6 del decreto) sin sistema de ajuste.

Cita sugerida

“LA HIDROFILA ARGENTINA S.A.C.E.I. c/ M.C.B.A. s/ COBRO DE PESOS”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 26/09/1989, SAIJ FA89020459. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-954-0209-8ots-eupmocsollaf