---
titulo: "La Holando Sudamericana c/ Zampierini, Norberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/12/2017
fuero: Constitucional y civil y laboral y civil
numero: 17090384
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-holando-sudamericana-c-zampierini-norberto-s-eee9e244-f3aa-42ba-8396-e7ef55f53daa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Holando Sudamericana c/ Zampierini, Norberto s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA17090384
- **Carátula**: LA HOLANDO SUDAMERICANA c/ ZAMPIERINI, NORBERTO s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Fecha**: 2017-12-12
- **Fuero**: Constitucional-Civil-Laboral-Civil (Local)
- **Sala**: S | **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: acción de repetición de ART` `hechos clave: accidente in itinere, pago de ART, subrogación` `normas: ley 24557 art. 39 inc. 5, CCiv arts. 716 y 771 inc. 3` `doctrina: solidaridad entre co-responsables civiles, acción autónoma de recupero` `resultado: favorable a ART` `parte favorecida: LA HOLANDO SUDAMERICANA (ART)` `parte perjudicada: Zampierini y su aseguradora` `fuente: SAIJ FA17090384`

## Hechos y conflicto
Accidente in itinere. La ART pagó la indemnización al trabajador y luego promovió juicio de repetición contra el conductor del otro vehículo (Zampierini) y su aseguradora (La Holando Sudamericana). La Cámara rechazó la solidaridad entre los codemandados, declarando responsabilidad simplemente mancomunada. La ART recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Naturaleza de la responsabilidad de los codemandados en la acción de repetición de la ART: si es solidaria o mancomunada. Además, rechazo del recurso respecto de la condena a la aseguradora en la medida de la cobertura (por reconocimiento expreso de cobertura en la causa).

## Decisión y resultado
La Corte **admite el recurso de inconstitucionalidad** y **revoca** el fallo recurrido. Declara la responsabilidad **solidaria** de los codemandados frente a la ART. La aseguradora condenada dentro de la cobertura contratada. Costas a la parte vencida (en mayoría).

## Doctrina / criterio relevante
- La ART actúa por subrogación legal (art. 39 inc. 5 LRT), no como responsable, sino como víctima que recupera lo pagado.
- Frente a la ART, los co-responsables civiles responden solidariamente, sin división por cuotas, salvo el grado de culpa de la propia víctima.
- La acción de repetición de la ART es autónoma y directa contra todos los responsables civiles, incluyendo aseguradoras vinculadas por contrato de seguro de responsabilidad civil.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la ART que repite lo pagado: sostiene solidaridad amplia y acción directa contra el responsable civil y su aseguradora.
- **Desfavorable** para el responsable civil y su aseguradora: deben responder solidariamente por el total, sin limitación de cuotas internas.
- Mixto: ningún punto relevante a favor de los demandados.

## Cita sugerida
«LA HOLANDO SUDAMERICANA c/ ZAMPIERINI, NORBERTO s/ Recurso de inconstitucionalidad», Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/12/2017, SAIJ FA17090384.

## Cómo citar

La Holando Sudamericana c/ Zampierini, Norberto s/, SAIJ, 12/12/2017, 17090384.