La Inmobiliaria Cia. Arg. de Seg. c/ Transportadora Coral S.A. s/ (SAIJ, 29/04/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: LA INMOBILIARIA CIA. ARG. DE SEG. c/ TRANSPORTADORA CORAL S.A. s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
Fecha: 29/04/1988
Magistrados: Jorge Gabriel Pérez Delgado, Carlos Manuel Grecco, Martín Diego Farrell
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Comercial | Ámbito: Federal
ID SAIJ: FA88030174 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0308-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

transporte de carga responsabilidad del transportista remito averías aparentes reclamación extrajudicial silencio del transportista fecha cierta carga dañada honorarios regulación diferida

Hechos y conflicto

La consignataria recibió tubos de acero en mal estado. Al dorso del remito, dejó constancia del deficiente estado de la mercadería. El transportista (demandada) recibió el documento sin formular observaciones. En juicio, la transportista argumentó que el remito carecía de fecha cierta y que las observaciones pudieron haber sido insertadas días después. La actora reclamó el cobro de pesos por los daños.

Cuestión jurídica

Valor probatorio del remito con observaciones al dorso y silencio del transportista; si dichas observaciones constituyen reclamación válida (art. 183 Cód. Comercio) y si corresponde diferir la regulación de honorarios cuando el monto es fácilmente liquidable.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la defensa de la transportista y consideró válidas las observaciones del remito, constituyendo reclamación extrajudicial. El silencio del transportista implicó aceptación del estado de la carga. Se fijó que no cabe diferir la regulación de honorarios cuando el monto de la condena es fácilmente liquidable (arts. 163 inc. 8 CPCCN y 47 ley 21.839). Resultado: favorable a la actora (consignataria).

Doctrina / criterio relevante

La función principal del remito es probar la entrega de la mercadería; su unidad temporal se revela por las constancias al dorso en el mismo acto de recepción.
La reclamación puede ser extrajudicial (art. 183 Cód. Comercio) y es recepticia si el transportista la conoce y no la impugna de inmediato.
El silencio del transportista ante las observaciones del consignatario impide aplicar el procedimiento de duda del art. 182 Cód. Comercio.
No procede diferir regulación de honorarios si el monto es líquido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que alega daños a la carga y presenta constancias en el remito al momento de la entrega. DESFAVORABLE para el transportista que pretende desconocer observaciones por falta de fecha cierta o por no haber sido impugnadas en el acto. Útil para afirmar que el silencio ante constancias unilaterales implica aceptación y que la reclamación extrajudicial es válida. Aplicable en contingencias de transporte de carga y responsabilidad por averías aparentes.

Cita sugerida

LA INMOBILIARIA CIA. ARG. DE SEG. c/ TRANSPORTADORA CORAL S.A. s/ COBRO DE PESOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 29/04/1988, ID SAIJ FA88030174. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0308-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.