---
titulo: "La Invernada S.A. c/ Ikagro S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/2003
fuero: Procesal y bancario
numero: 3240045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-invernada-s-a-c-ikagro-s-a-s-a8fbd794-8a94-491e-8176-6ab9a58e8a94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Invernada S.A. c/ Ikagro S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 29/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** FA03240045
- **Expediente:** No consignado
- **Carátula:** LA INVERNADA S.A. c/ IKAGRO S.A. s/ Cobro de pesos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Magistrados:** Brito, Aréa Maidana, Dato
- **Fecha:** 29/09/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Procesal - Bancario
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`COBRO DE PESOS` `CUENTA CORRIENTE MERCANTIL` `PRESCRIPCIÓN` `RENUNCIA TÁCITA` `SILENCIO DEL CUENTACORRISTA` `ART. 73 C.COM` `ART. 874 CC` `COSTAS` `SENTENCIA PARCIALMENTE FAVORABLE`

## Hechos y conflicto
La actora (La Invernada S.A.) reclamó el cobro de saldo de cuenta corriente mercantil contra Ikagro S.A. La demandada opuso prescripción, alegando que la última operación databa de 1987. La actora presentó un resumen de cuenta firmado el 22/11/1993 por el presidente de la demandada. La Cámara consideró que la recepción del resumen implicaba renuncia tácita a la prescripción ganada. La demandada recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo comienza a correr la prescripción de la acción de cobro del saldo de cuenta corriente mercantil, y si la recepción del resumen constituye renuncia tácita a la prescripción?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:** Se desestima el recurso de casación en lo principal (confirma la condena al pago de granos e intereses), pero se hace lugar parcialmente en costas de primera instancia. Se casa la sentencia en costas y se imponen proporcionalmente al éxito obtenido por cada parte.

**Parte favorecida:** La Invernada S.A. (actora) en lo principal; Ikagro S.A. (demandada) en costas de primera instancia.
**Parte perjudicada:** Ikagro S.A. en lo sustancial del reclamo.

## Doctrina / criterio relevante
- La simple inactividad de la cuenta corriente no implica su cierre; este solo ocurre por las causales del art. 782 C.Com.
- El plazo de prescripción de la acción de cobro del saldo (5 años, art. 790 C.Com.) se computa desde que el saldo es determinado, aceptado o no observado y resulta exigible, no desde la última operación.
- La presentación de la cuenta y el silencio del cuentacorrista generan la presunción de exactitud del art. 73 C.Com., que cierra el contrato y torna exigible el saldo.
- No existe renuncia tácita a la prescripción ganada cuando la prescripción aún no se ha consumado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca la prescripción desde la exigibilidad del saldo (no desde la última operación).
- **FAVORABLE** para quien sostiene que el silencio ante la cuenta presentada genera presunción de exactitud.
- **FAVORABLE** para quien impugna costas cuando el resultado es parcialmente favorable a ambas partes.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende sostener que la prescripción se renueva por recepción de resumen de cuenta sin exigibilidad previa.

## Cita sugerida
LA INVERNADA S.A. c/ IKAGRO S.A. s/ Cobro de pesos, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 29/09/2003, ID SAIJ: FA03240045, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

La Invernada S.A. c/ Ikagro S.A. s/, SAIJ, 29/09/2003, 3240045.