La Meridional Cia. Arg. de Seguros S.A. c/ Aguilera, Osvaldo O. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LA MERIDIONAL CIA. ARG. DE SEGUROS S.A. c/ AGUILERA, OSVALDO O. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (Spuler, Gastaldi, Gutierrez, Netri)
• Fecha: 26/12/2007
• Expediente: C.S.J. Nro. 527 Año 2006
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional-Procesal
• ID SAIJ: FA07090338
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0907-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia federal contingencia: excepción de incompetencia hechos clave: tercero coadyuvante subordinado, Dirección Nacional de Vialidad normas: art. 116 CN, ley 48 art.2 inc.6, CPCC Santa Fe art.303 doctrina: rol limitado del tercero coadyuvante local, no corresponde aplicar automáticamente precedentes CSJN resultado: recurso inadmisible parte favorecida: parte que sostuvo competencia provincial parte perjudicada: Dirección Nacional de Vialidad fuente: SAIJ FA07090338

Hechos y conflicto

En un proceso civil tramitado ante tribunales provinciales, la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) fue citada como tercero coadyuvante subordinado (art. 303 CPCC Santa Fe). La DNV opuso excepción de incompetencia, alegando que por ser entidad autárquica nacional la causa debía pasar a la justicia federal. La Cámara rechazó la excepción. La DNV interpuso recurso de inconstitucionalidad por apartamiento de la doctrina de la Corte Suprema nacional (CSJN) sobre fuero federal cuando la Nación es parte.

Cuestión jurídica

¿Es inconstitucional la decisión que rechazó la competencia federal por considerar que el rol del tercero coadyuvante subordinado en el derecho procesal santafesino es tan limitado que no justifica el desplazamiento de la competencia, aun cuando existan precedentes de la CSJN que atribuyen fuero federal a todo juicio donde intervenga una entidad nacional?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Se confirma el rechazo de la excepción de incompetencia. La provincia de Santa Fe mantiene la competencia para conocer el pleito.

Doctrina / criterio relevante

El régimen de intervención de terceros del CPCC Santa Fe (art. 303) asigna al coadyuvante subordinado una participación meramente auxiliar y accesoria, sin posibilidad de ser alcanzado por la condena. Dado que la DNV no es "parte" en el proceso provincial, no se aplica mecánicamente la regla federal que atribuye competencia a la justicia nacional cuando ésta comparece. La diferencia normativa local justifica razonablemente apartarse de la jurisprudencia de la CSJN.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia de la justicia provincial frente a la citación de un ente nacional como tercero coadyuvante subordinado (rol limitado).
• DESFAVORABLE para entidades nacionales que invoquen el fuero federal basándose en su sola comparecencia como coadyuvantes.
• MIXTO si el tercero tiene un rol más activo o es parte del pleito en otras jurisdicciones.

Cita sugerida

LA MERIDIONAL CIA. ARG. DE SEGUROS S.A. c/ AGUILERA, OSVALDO O. s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/12/2007, Expte. C.S.J. Nro. 527 Año 2006, SAIJ FA07090338, https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0907-0ots-eupmocsollaf).