La Meridional Cia. Argentina de Seguros SA c/ Carrefour Argentina SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA96130162
• Carátula: LA MERIDIONAL CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ CARREFOUR ARGENTINA SA s/ ORD.
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala B/C
• Fecha: 1996-05-22 | Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0316-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos de garaje contingencia: robo de automotor hechos clave: estacionamiento gratuito sin controles, supermercado, aseguradora subrogada normas: Código de Comercio art. 8 incs. 1 y 2 doctrina: responsabilidad del garajista por ofrecimiento de estacionamiento como servicio accesorio resultado: condena a supermercado parte favorecida: aseguradora actora parte perjudicada: Carrefour Argentina SA fuente: SAIJ FA96130162

Hechos y conflicto

La aseguradora LA MERIDIONAL, subrogada en los derechos de su asegurado, demandó a CARREFOUR ARGENTINA SA por la sustracción del rodado de aquél cuando se hallaba estacionado en la playa de estacionamiento del supermercado. El estacionamiento era gratuito, sin controles, sin exigencia de dejar llaves, sin límite de tiempo ni lugar fijo. La aseguradora sostuvo que el servicio, aunque gratuito, no era desinteresado porque atraía clientela. Carrefour negó responsabilidad por ausencia de contralor y gratuidad.

Cuestión jurídica

Determinar si un supermercado responde por el robo de un automóvil en su playa de estacionamiento gratuita y sin controles, en el marco de un contrato de garaje tácito.

Decisión y resultado

El tribunal hizo lugar a la demanda. Condenó a Carrefour a indemnizar a LA MERIDIONAL CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SA, por considerar que el supermercado, al ofrecer estacionamiento como servicio accesorio para atraer clientes, asume la carga de que éste sea seguro, aunque no se concrete una compraventa.

Doctrina / criterio relevante

El ofrecimiento de estacionamiento gratuito por parte de una empresa comercial (supermercado) no es un acto desinteresado: constituye un servicio accesorio orientado a captar clientela. Por ello, pesa sobre quien lo ofrece la obligación de garantizar la seguridad del rodado estacionado, configurándose un contrato de garaje tácito. La falta de controles o pago no exime de responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama (aseguradora subrogada o propietario del vehículo): el precedente imputa responsabilidad al establecimiento comercial que ofrece estacionamiento gratuito como incentivo para clientes.
• DESFAVORABLE para el establecimiento demandado (supermercado, centro comercial, etc.): no se exime por gratuidad o ausencia de controles formales.
• MIXTO: no aplica.
• NO RELACIONADO: si el estacionamiento es pago, con control de llaves o con entrega de comprobante formal, el criterio podría matizarse.

Cita sugerida

LA MERIDIONAL CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ CARREFOUR ARGENTINA SA s/ ORD., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C, 22/05/1996, SAIJ FA96130162. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0316-9ots-eupmocsollaf