---
titulo: "La Monumental  S.A.  de Capitalizacion c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/04/1986
fuero: Comercial  y  constitucional  y  procesal y procesal  y  comercial y constitucional  y  procesal  y  comercial
numero: 86000178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-monumental-s-a-de-capitalizacion-c-s-c1f1a802-b0b5-4801-a05b-dac7681be3cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Monumental  S.A.  de Capitalizacion c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/04/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA86000178  
- **Carátula**: LA MONUMENTAL S.A. DE CAPITALIZACION c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 15/04/1986  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Comercial - Constitucional - Procesal  
- **Ámbito**: Federal  
- **Magistrados**: Belluscio, Fayt (disidencia), Petracchi, Bacqué  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0006-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades de capitalización y ahorro` `contingencia: recurso extraordinario - arbitrariedad` `hechos clave: intimación IGJ capital mínimo - revalúo` `normas: decreto 142.277/43 arts. 3, 32, 34` `doctrina: interpretación económica - realidad económica` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: LA MONUMENTAL S.A.` `parte perjudicada: Inspección General de Justicia` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Inspección General de Justicia intimó a LA MONUMENTAL S.A. a demostrar que poseía el capital mínimo previsto en los arts. 3, 32 y 34 del decreto 142.277/43, representado por acciones integradas en efectivo. La sociedad cuestionó la exigencia con base en que la aplicación literal de la norma desconocía la realidad económica (inflación) y los revalúos de bienes ya realizados. El recurso extraordinario fue interpuesto contra la sentencia que confirmó la resolución de la IGJ.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que confirmó la intimación al capital mínimo en efectivo es arbitraria por prescindir de la realidad económica, desatender la finalidad de la ley y no armonizar las normas aplicables al patrimonio de la entidad.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró procedente** el recurso extraordinario y **descalificó la sentencia** por arbitraria. Disidencia parcial de Fayt. **Resultado: favorable a la sociedad actora**.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación literal de normas sobre capital social debe ceder ante la realidad económica; es arbitrario exigir capital nominal inicial sin considerar la pérdida del valor monetario y los revalúos patrimoniales.
- La inteligencia de la ley debe armonizar las disposiciones vinculadas al patrimonio de la entidad, evitando introducir factores de inestabilidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para una sociedad que impugna exigencias de capital mínimo en efectivo sin contemplar revalúos por inflación o desvalorización monetaria. **DESFAVORABLE** para la IGJ o entes reguladores que aplican literalmente normas sin atender la realidad económica. **MIXTO** si el caso involucra otros aspectos no tratados aquí.

## Cita sugerida
LA MONUMENTAL S.A. DE CAPITALIZACION c/ s/, CSJN, 15/04/1986, SAIJ FA86000178, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0006-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

La Monumental  S.A.  de Capitalizacion c/  s/, SAIJ, 15/04/1986, 86000178.