La Naviera Línea Argentina de Navegación Marítima y FluvialS.C.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA02000801
• Carátula: La Naviera Línea Argentina de Navegación Marítima y Fluvial S.C.A. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/11/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal-Comercial-Navegación-Economía
• Magistrados: Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Vázquez (mayoría); Fayt (abstención)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-108-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: incidente de revisión – verificación de créditos – Estado Nacional
• Contingencia: cálculo de intereses – desagio – cláusula dólar promedio
• Hechos clave: crédito del Estado – préstamo Fondo Nacional Marina Mercante – buque – armador
• Normas: decreto-ley 1285/58 art. 6° ap. a; decreto 1096/95; CPCCN art. 265
• Doctrina: coherencia del sistema exige aplicar desagio cuando hay cláusula dólar promedio; intereses de financiación se calculan sobre valores actualizados
• Resultado: favorable al Estado Nacional (en lo principal)
• Parte favorecida: Estado Nacional (apelante)
• Parte perjudicada: La Naviera Línea Argentina de Navegación Marítima y Fluvial S.C.A.
• Fuente: SAIJ FA02000801

Hechos y conflicto

El Estado Nacional solicitó verificación de un crédito relacionado con un préstamo del Fondo Nacional de la Marina Mercante para la construcción de un buque. El juez de primera instancia rechazó el incidente de revisión promovido por el Estado, que pretendía un monto mayor al reconocido. El Estado apeló ante la CSJN.

Cuestión jurídica

• Procedencia formal del recurso: si la sentencia es definitiva, la Nación es parte, y el valor debatido supera el mínimo legal (decreto-ley 1285/58).
• Fondo: método de cálculo de intereses de financiación (actualización) y aplicación del desagio previsto en el decreto 1096/95 cuando las partes consintieron la cláusula de ajuste "dólar promedio".

Decisión y resultado

La CSJN declaró formalmente procedente el recurso ordinario de apelación del Estado Nacional. En cuanto al fondo, estableció que los intereses de financiación deben calcularse sobre valores actualizados y que, al existir cláusula dólar promedio, corresponde aplicar el desagio del decreto 1096/95. Declaró desierto el agravio referido a la exclusión de un importe pagado en otro juicio, por falta de crítica concreta y razonada (art. 265 CPCCN). En consecuencia, el fallo es parcialmente favorable al Estado Nacional (se acogen sus pretensiones sobre intereses y desagio; se rechaza el agravio específico).

Doctrina / criterio relevante

• Los intereses de financiación en préstamos con cláusula de ajuste deben calcularse sobre valores actualizados.
• La coherencia del sistema exige aplicar el desagio del decreto 1096/95 cuando las partes consintieron la cláusula "dólar promedio".
• Si el recurrente no formula una crítica concreta y razonada del fallo apelado, el agravio se tiene por desierto (art. 265 CPCCN).

Señales para favorabilidad

El fallo favorece al Estado Nacional en incidentes de revisión de verificación de créditos con cláusulas de ajuste dólar promedio: reconoce la procedencia del recurso ordinario, la actualización de intereses y la aplicación del desagio. Es desfavorable para la parte contraria (armador/astillero) que pretendía evitar esos ajustes. Puede citarse para sostener que el Estado tiene derecho a que sus créditos se calculen con esos criterios.

Cita sugerida

CSJN, “La Naviera Línea Argentina de Navegación Marítima y Fluvial S.C.A. c/ s/”, 05/11/2002, SAIJ FA02000801, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-108-0002-0ots-eupmocsollaf