---
titulo: "La Palma, Juan Francisco c/ Austral Líneas Aéreas y/u otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2003
fuero: Constitucional y laboral y constitucional
numero: 3090159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-palma-juan-francisco-c-austral-lineas-aereas-y-u-otros-s-99a22f4d-78b4-428b-8653-9b856f248e55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Palma, Juan Francisco c/ Austral Líneas Aéreas y/u otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C.S.J. Nro. 451 año 2002 (SAIJ FA03090159)
- **Carátula:** La Palma, Juan Francisco c/ Austral Líneas Aéreas y/u otros s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad - Cobro de pesos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 11/06/2003
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Argentina
- **Fuero:** Constitucional - Laboral
- **Magistrados:** Vigo, Falistocco, Netri, Spuler (por sus fundamentos)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0903-0ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
- Materia: laboral / prescripción / enfermedad profesional
- Contingencia: prescripción liberatoria
- Hechos clave: cese relación laboral, demanda tres años después, enfermedad accidente evolutiva
- Normas: ley 23.643 (modificatoria ley 9.688), ley 24.028
- Doctrina: interpretación opinable, prescripción desde extinción del vínculo laboral
- Resultado: rechazo de queja (desfavorable para actor)
- Parte favorecida: empleador (Austral Líneas Aéreas)
- Parte perjudicada: actor (trabajador)

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda por indemnización por incapacidad derivada de enfermedad profesional (dolores de columna, limitación de movimientos, disminución auditiva). La relación laboral se extinguió y el trabajador demandó casi tres años después. La Cámara aplicó la ley 23.643 y declaró prescripta la acción (plazo de dos años desde el cese). El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja ante la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara incurrió en arbitrariedad al interpretar la ley 23.643 (prescripción) y desestimar la demanda, o si solo aplicó una interpretación opinable, no revisable en sede constitucional.

## Decisión y resultado
La CSJ rechazó la queja. Confirmó que la Cámara interpretó la ley aplicable (23.643) y no la omitió; la solución (prescripción desde la extinción del vínculo laboral) es una de las interpretaciones posibles y no arbitraria. No se configuró cuestión constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- "Si el alcance asignado por el juzgador versa sobre una temática discutible, formando parte de una de las corrientes de opinión que razonablemente pueden surgir del texto legal, no es arbitrario."
- En enfermedades accidente evolutivas sin incapacidad temporal ni alta médica, el plazo de prescripción del art. 2 ley 9.688 (modif. ley 23.643) corre desde la extinción de la relación laboral, porque allí cesa la acción lesiva.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador demandante (reclamo tardío). **FAVORABLE** para el empleador (prescripción exitosa). Útil para argumentar que la interpretación no arbitraria de la ley de prescripción es revisable solo por arbitrariedad grosera; que la extinción del vínculo es hito objetivo para el cómputo en enfermedades progresivas.

## Cita sugerida
**La Palma, Juan Francisco c/ Austral Líneas Aéreas y/u otros s/ Queja**, CSJ Santa Fe, 11/06/2003, Expte. C.S.J. Nro. 451 año 2002, SAIJ FA03090159, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0903-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

La Palma, Juan Francisco c/ Austral Líneas Aéreas y/u otros s/, SAIJ, 11/06/2003, 3090159.