La Primera S.A. Compañia Argentina de Seguros Generales c/ s/ (SAIJ, 14/10/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: La Primera S.A. Compañía Argentina de Seguros Generales c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones, Sala S
Fecha: 14/10/1987
Jurisdicción: Misiones | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
Materia: Recurso Extraordinario (inaplicabilidad de ley)
Magistrados: Márquez Palacios, Manuel Augusto; Bertolini, Jorge Alberto Primo; Silveira Márquez, Julio Máximo (en disidencia)
Fuente: SAIJ, ID: FA87120012 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0217-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso de inaplicabilidad de ley, sentencia arbitraria, error judicial
Contingencia: Impugnación de sentencia por valoración de prueba
Hechos clave: Recurso extraordinario fundado en error de hecho y derecho, sin ataque lógico directo
Normas: arts. 285/298 CPCyC Misiones
Doctrina: Soberanía axiológica de jueces de grado; revisión casatoria solo por absurdo o arbitrariedad
Resultado: Recurso rechazado (confirmación de sentencia)
Parte favorecida: La contraria al recurrente (no identificada)
Parte perjudicada: La Primera S.A. (recurrente)

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos. El conflicto gira en torno a la procedencia de un recurso de inaplicabilidad de ley. El recurrente cuestionó la valoración de la prueba y alegó error judicial. La defensa se centró en la falta de ataque directo a la estructura lógica de la sentencia.

Cuestión jurídica

¿Cuáles son los requisitos para que prospere un recurso de inaplicabilidad de ley? En particular, si la mera disconformidad con la apreciación de hechos y prueba o los errores de redacción habilitan la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

La mayoría rechazó el recurso por no demostrar absurdo, arbitrariedad ni error lógico en la sentencia. Silveira Márquez disintió al considerar que existía duda razonable sobre si la cuestión era de hecho o de derecho.

Doctrina / criterio relevante

Los jueces de grado ejercen soberanía axiológica en la valoración de hechos y prueba; solo se revisa en casación si se invoca y demuestra absurdo.
El recurso de inaplicabilidad de ley exige atacar directa y correctamente la estructura lógica del silogismo contenido en la sentencia (art. 285/298 CPCyC).
Los errores de redacción no generan contradicción si las conclusiones son unívocas.
La mera disconformidad no habilita la vía extraordinaria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende impugnar una sentencia basándose en disconformidad con la valoración de prueba o errores de redacción no sustanciales. FAVORABLE para la parte que defiende la sentencia de grado, ya que establece un estándar restrictivo de revisión casatoria, exigiendo demostración de absurdo o arbitrariedad.

Cita sugerida

La Primera S.A. Compañía Argentina de Seguros Generales c/ s/, STJ Misiones, 14/10/1987, SAIJ FA87120012, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0217-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.