La Puntual de Gonzalez y Cia. Soc. en Comandita Simple c/ Antonio Mansilla y/o Transporte Antonio Mansilla SA. y Provincia de Rio Negro s/ (SAIJ, 26/03/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA93052658
Carátula: LA PUNTUAL DE GONZALEZ Y CIA. SOC. EN COMANDITA SIMPLE c/ ANTONIO MANSILLA Y/O TRANSPORTE ANTONIO MANSILLA SA. Y PROVINCIA DE RIO NEGRO s/ ORDINARIO
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
Sala: CIVIL / S
Fecha: 1993-03-26
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: PROCESAL - CONSTITUCIONAL
Magistrados: ECHARREN LEIVA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-856-2503-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: rechazo de recurso hechos clave: renovación de argumentos normas: doctrina CSJN (Santillán, Spada, Cima) doctrina: arbitrariedad no es causal autónoma sin violación constitucional resultado: denegatorio parte favorecida: Provincia de Río Negro y contraparte parte perjudicada: recurrente (La Puntual de González y Cía.)

Hechos y conflicto

La parte actora (La Puntual de González y Cía.) interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro que había resuelto un recurso de inaplicabilidad de ley. El recurso se fundó en la doctrina de la arbitrariedad y en la interpretación de normas comunes. La Provincia de Río Negro (demandada) se opuso.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder el recurso extraordinario federal cuando el recurrente se limita a renovar argumentos ya tratados en instancias anteriores, sin demostrar relación directa entre los agravios y garantías constitucionales vulneradas y sin configurar una causal autónoma de arbitrariedad?

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para el recurrente. El tribunal denegó el recurso extraordinario federal por considerar que:

La sentencia impugnada no es arbitraria (no tiene omisiones o desaciertos de gravedad extrema).
El recurso solo replantea cuestiones de hecho y de derecho común, ajenas al recurso extraordinario.
No se demostró violación de garantías constitucionales.
Las discrepancias del recurrente con la interpretación fundada no habilitan la instancia extraordinaria.

Doctrina / criterio relevante

Arbitrariedad: No es cualquier error, sino omisiones o desaciertos de gravedad extrema que invalidan la sentencia como acto jurisdiccional.
Cuestión federal: La interpretación de normas comunes y la revisión de hechos de la causa no constituyen cuestión federal, salvo que se demuestre relación directa con garantías constitucionales.
Superior Tribunal de la causa: Es competente para decidir sobre la admisibilidad del recurso extraordinario; las discrepancias del recurrente con la decisión fundada no autorizan su apertura.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre una sentencia con argumentos de arbitrariedad sin acreditar grave defecto lógico o constitucional.
FAVORABLE para la parte que defiende una sentencia firme basada en derecho común y no impugnada por vicios extremos.
MIXTO si en un caso futuro se invoca arbitrariedad con suficiente demostración de violación constitucional, pues el fallo exige ese plus.
NO RELACIONADO si el caso no involucra la doctrina del recurso extraordinario federal.

Cita sugerida

"LA PUNTUAL DE GONZALEZ Y CIA. SOC. EN COMANDITA SIMPLE c/ ANTONIO MANSILLA Y/O TRANSPORTE ANTONIO MANSILLA SA. Y PROVINCIA DE RIO NEGRO s/ ORDINARIO", Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 26/03/1993, ID SAIJ: FA93052658. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-856-2503-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.