---
titulo: "La Rectora  Cia  Argentina de Seguros  SA c/ Caporaso, Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/08/1995
fuero: Comercial
numero: 95130129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0315-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-rectora-cia-argentina-de-seguros-sa-c-caporaso-antonio-s-3a7f9485-7a2d-4505-9b43-1e6a3ae4e7fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Rectora  Cia  Argentina de Seguros  SA c/ Caporaso, Antonio s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 29/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA95130129
- **Carátula**: LA RECTORA CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ CAPORASO, ANTONIO s/ ORDINARIO
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala B/C
- **Fecha**: 1995-08-29
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0315-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato de garaje` `contingencia: robo con armas` `hechos_clave: playero encañonado, falta de vigilancia, alarma inadecuada` `normas: CCiv 512, 513, 520` `doctrina: responsabilidad objetiva, culpa inicial, irresistibilidad atenuada` `resultado: condena` `parte_favorecida: aseguradora actora` `parte_perjudicada: garajista y su aseguradora` `fuente: SAIJ FA95130129`

## Hechos y conflicto
El playero de un garaje fue reducido con un arma de fuego durante el robo de un vehículo. La aseguradora del titular del rodado (LA RECTORA) demandó al garajista (CAPORASO) y a su aseguradora por incumplimiento contractual. El garajista invocó fuerza mayor (irresistibilidad del asalto) para eximirse de responsabilidad.

## Cuestión jurídica
¿La irresistibilidad del asalto a mano armada exime de responsabilidad al garajista, o debe responder por no haber adoptado medidas de seguridad adecuadas para evitarlo o dificultarlo?

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al actor** (LA RECTORA). Se rechaza la eximente de fuerza mayor. El garajista responde por las consecuencias inmediatas y necesarias de la sustracción (arts. 512 y 520 CCiv). **Parte favorecida**: aseguradora subrogante. **Parte perjudicada**: garajista y su aseguradora.

## Doctrina / criterio relevante
- El robo con armas no es irresistible *per se* si el garajista no adoptó recaudos de seguridad mínimos (falta de vigilancia, alarma insuficiente).
- La irresistibilidad del asalto para el playero no exime al garajista si existió culpa inicial por asumir obligaciones que no podía cumplir (defecto en la prestación del servicio).
- La responsabilidad surge del art. 513 CCiv (eximente no aplicable si media culpa del deudor) y de los arts. 512/520 CCiv (consecuencias inmediatas y necesarias).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que el garajista responde por robos ocurridos en el establecimiento si no acreditó medidas de seguridad suficientes.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda eximirse invocando fuerza mayor por asalto a mano armada sin probar diligencia en seguridad.
- **MIXTO** si se discute la suficiencia de las medidas de seguridad (el fallo exige vigilancia continua y alarma con fines disuasorios, no solo control de pagos).
- **NO RELACIONADO** si no hay contrato de garaje, robo con arma o discusión sobre estándar de seguridad.

## Cita sugerida
*LA RECTORA CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ CAPORASO, ANTONIO s/ ORDINARIO*, CNCom., Sala B/C, 29/08/1995, SAIJ FA95130129. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0315-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

La Rectora  Cia  Argentina de Seguros  SA c/ Caporaso, Antonio s/, SAIJ, 29/08/1995, 95130129.