---
titulo: "La Reina S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/04/2008
fuero: Constitucional y procesal y civil y comercial
numero: 8090064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-reina-s-a-c-s-07506a5d-6840-42e8-8aec-e3d577f16c5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Reina S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA08090064  
- **Carátula**: LA REINA S.A. c/ s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha**: 2008-04-03  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CIVIL-COMERCIAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Materia**: RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – CONCURSO PREVENTIVO – RECURSO DE REVISION DE A.P.I. (C.S.J. Nro. 490 Año 2006)  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: FALISTOCCO – GASTALDI – GUTIERREZ – SPULER  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: concurso preventivo` `hechos clave: verificación de créditos – intereses moratorios – deudas impositivas` `normas: Resolución 277/93 (Santa Fe) – Código Penal Tributario?` `doctrina: “Arcana” (CSJN, 1986)` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Administración Provincial de Impuestos (A.P.I.)` `parte perjudicada: concursada (LA REINA S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La concursada (LA REINA S.A.) impugnó mediante recurso de inconstitucionalidad la decisión que admitió el recurso de revisión de la Administración Provincial de Impuestos (A.P.I.) en el concurso preventivo. El tribunal de alzada había confirmado la liquidación de intereses moratorios aplicada por la A.P.I. al crédito fiscal, basada en la Resolución 277/93 (3% mensual desde 1.10.1993). La concursada alegó irrazonabilidad, violación del principio de conservación de la empresa y preterición de normas concursales.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar admisible el recurso de inconstitucionalidad cuando la recurrente no demuestra extralimitación del tribunal a quo ni arbitrariedad en la valoración de la prueba o la aplicación de la normativa fiscal vigente?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad. Se confirma la decisión que admitió el recurso de revisión de la A.P.I., manteniendo los intereses liquidados conforme a la Resolución 277/93.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte sostiene que la tasa de interés del 3% mensual (36% anual) aplicada por la A.P.I. responde a la normativa fiscal provincial vigente. El precedente “Arcana” (CSJN, LL 1986 D-22) justifica tasas mayores a las de otros acreedores en virtud de los fines esenciales del Estado. La facultad del juez concursal de morigerar intereses excesivos no se activa si no se acredita confiscatoriedad o irrazonabilidad en el caso concreto. La recurrente no rebatió que las tasas aplicadas no superaran el 36% anual.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la concursada (deudora) y para quien intente cuestionar la tasa de interés fiscal en concurso preventivo por vía constitucional sin prueba de arbitrariedad.  
**FAVORABLE** para la Administración Tributaria (A.P.I.) y para acreedores fiscales en general.  
**NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra deudas impositivas con intereses fijados por norma provincial o la doctrina “Arcana”.  
**MIXTO** si se alega confiscatoriedad probada, pues el fallo deja abierta la posibilidad de morigeración judicial previa acreditación de irrazonabilidad.

## Cita sugerida
**“LA REINA S.A. c/ s/”, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe), 03/04/2008, SAIJ FA08090064.** Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

La Reina S.A. c/  s/, SAIJ, 03/04/2008, 8090064.