---
titulo: "La Rocca, Juan José y Otros ('PRODUMERC SRL' hoy 'PRODUMERC' SA) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHIA BLANCA"
fecha: 27/12/2012
fuero: Procesal y penal
numero: 12400212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0042-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-rocca-juan-jose-y-otros-produmerc-srl-hoy-produmerc-sa-c-s-f5286085-a4d9-4b54-a8f5-cbd598932ef6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Rocca, Juan José y Otros ('PRODUMERC SRL' hoy 'PRODUMERC' SA) c/  s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHIA BLANCA · 27/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA12400212
- **Carátula:** La Rocca, Juan José y Otros ('PRODUMERC SRL' hoy 'PRODUMERC' SA) c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala C
- **Fecha:** 27/12/2012
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Procesal Penal (Federal)
- **Magistrados:** Montezanti (voto mayoritario), Candisano Mera (disidencia), Argañaraz (no especifica)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0042-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal tributario` `contingencia: evasión fiscal` `hechos clave: montos evadidos, reforma ley 26.735, retroactividad` `normas: art. 1 ley 24.769, art. 2 CP, art. 16 CN` `doctrina: ley penal más benigna, actualización vs. desincriminación, igualdad` `resultado: favorable al imputado (mayoría), desfavorable (disidencia)` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: Fisco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputados por evasión fiscal (art. 1 ley 24.769) con montos inferiores al nuevo piso elevado por ley 26.735. La reforma aumentó los topes objetivos de punibilidad. El conflicto es si corresponde aplicar retroactivamente esa reforma por ser ley penal más benigna.

## Cuestión jurídica
¿La modificación de montos por ley 26.735 constituye una desincriminación (aplicable retroactivamente) o una mera actualización monetaria (no aplicable retroactivamente)?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Montezanti):** Aplica retroactivamente la ley 26.735 por ser más benigna (art. 2 CP). Considera que la reforma no fue una actualización monetaria sino un cambio de política criminal que desincrimina conductas por debajo del nuevo umbral. **Disidencia (Candisano Mera):** No corresponde aplicar retroactivamente porque la ley 26.735 solo actualizó los montos por depreciación monetaria, sin modificar la valoración jurídica de la conducta. Aplicarla retroactivamente violaría la igualdad (art. 16 CN), beneficiando a quienes evadieron montos ontológicamente iguales.

**Resultado:** Favorable al imputado por mayoría; disidencia favorable al Fisco.

## Doctrina / criterio relevante
La mayoría sostuvo que el aumento de montos sin ajuste real por inflación implica desincriminación retroactiva. La disidencia aplicó el criterio de "actualización monetaria" y rechazó la retroactividad para preservar la igualdad entre evasores de distintas épocas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca retroactividad de ley penal más benigna por aumento de montos en delitos tributarios.
- **Desfavorable** si se sostiene que la reforma fue mera actualización monetaria (voto de Candisano Mera).
- **Mixto** según el tribunal adhiera a mayoría o disidencia.

## Cita sugerida
*La Rocca, Juan José y otros c/ s/ evasión fiscal* – Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala C, 27/12/2012, ID SAIJ FA12400212. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0042-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

La Rocca, Juan José y Otros ('PRODUMERC SRL' hoy 'PRODUMERC' SA) c/  s/, SAIJ, 27/12/2012, 12400212.