La Romería S.A.I. y C. c/ s/ (SAIJ, 19/09/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: La Romería S.A.I. y C. c/ s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión promovido por la concursada al crédito de Cattorini Hermanos S.A.
Tribunal: CSJN
Fecha: 19/09/2000
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL-COMERCIAL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Mayoría: Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert. Disidencia parcial: Moliné O'Connor, Boggiano, López, Vázquez.
ID SAIJ: FA00000467 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-764-0000-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo incidente de revisión desindexación Ley 24.283 depósito previo sentencia arbitraria recurso extraordinario exceso ritual novación acuerdo homologado intereses capitalización

Hechos y conflicto

La concursada promovió incidente de revisión contra el crédito de Cattorini Hermanos S.A. Solicitó la aplicación del procedimiento desindexatorio (Ley 24.283). El tribunal de alzada exigió el depósito previo de la suma reconocida como adeudada como requisito de admisibilidad del pedido, pese a que dicha exigencia no estaba prevista en la ley. Además, declaró desierto el recurso de apelación por falta de crítica razonada, sin considerar los argumentos sobre la improcedencia de denegar la desindexación por una eventual novación del crédito tras la homologación del acuerdo.

Cuestión jurídica

¿Es válido exigir el depósito previo de la suma adeudada como requisito de admisibilidad del pedido de desindexación cuando dicha exigencia no está prevista en la Ley 24.283? ¿Incurre en exceso ritual el tribunal que declara desierto el recurso sin valorar los argumentos sustanciales?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la concursada (parcialmente). Decisión: La CSJN revocó la sentencia apelada por arbitraria. Declaró que el tribunal inferior exigió un depósito no previsto en la Ley 24.283, incurriendo en exceso ritual manifiesto al declarar desierto el recurso sin considerar los planteos sustanciales. Disidencia parcial (Moliné O'Connor, López, Vázquez): agregó que también era arbitrario fijar intereses apartándose del art. 58 Ley 24.522. Disidencia parcial (Boggiano): cuestionó la capitalización de intereses por resultar objetivamente injusta.

Doctrina / criterio relevante

Regla: No puede exigirse un depósito previo no previsto en la ley como requisito de admisibilidad de un pedido de desindexación (Ley 24.283).
Estándar: Incurre en exceso ritual manifiesto el tribunal que desestima un recurso por deficiencias formales sin considerar los argumentos sustanciales que ponen en jaque la aplicación retroactiva de normas concursales (art. 55 Ley 24.522) y la eventual novación del crédito por homologación del acuerdo.
Cita normativa: Ley 24.283 (desindexación), Ley 24.522 arts. 55 y 58 (concursos).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el deudor concursado que solicita desindexación de créditos sin que se le exija depósito previo no contemplado en la ley.
DESFAVORABLE para el acreedor que pretendía obstaculizar la desindexación mediante exigencias procesales adicionales.
MIXTO en cuanto a la parte de intereses y capitalización (disidencias parciales).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra desindexación, concurso preventivo o exceso ritual en la exigencia de depósitos previos.

Cita sugerida

CSJN, La Romería S.A.I. y C. c/ s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión promovido por la concursada al crédito de Cattorini Hermanos S.A., 19/09/2000, ID SAIJ FA00000467, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-764-0000-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.