---
titulo: "La Rural Viñedos y Bodegas SA c/ Bodega Dante Robino SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 17/06/2014
fuero: Civil
numero: 14030128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0304-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-rural-vinedos-y-bodegas-sa-c-bodega-dante-robino-sa-s-7ca8eb03-8896-4a2c-bf52-37e79f2f784e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Rural Viñedos y Bodegas SA c/ Bodega Dante Robino SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 17/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** La Rural Viñedos y Bodegas SA c/ Bodega Dante Robino SA s/ medidas cautelares
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Magistrados:** Recondo - Antelo - Medina
- **Fecha:** 17/06/2014
- **Expediente:** 5.684/2013/CA2
- **Jurisdicción:** CABA, Fuero Civil Federal
- **ID SAIJ:** FA14030128
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0304-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`medidas cautelares` `derecho marcario` `infracción marcaria` `exportación` `registro nacional vs extranjero` `ADPIC art. 50` `ley 22.362` `verosimilitud del derecho` `peligro en la demora` `confirmación cautelar`

## Hechos y conflicto
La Rural Viñedos y Bodegas SA (titular de marcas ENCUENTRO RUTINI y ENCUENTRO RUTINI WINES, clase 33, registradas en Argentina) solicitó medida cautelar contra Bodega Dante Robino SA por usar el signo ENCUENTRO en vinos de exportación. La AFIP informó operaciones de exportación de la demandada con esa denominación. El juez de primera instancia ordenó el cese del uso, secuestro y embargo de productos infractores.

## Cuestión jurídica
Si corresponde mantener la cautelar ordenando el cese del uso del signo ENCUENTRO por parte de la demandada, alegando esta un mejor derecho basado en registro brasileño anterior y autorización del INV para etiquetado.

## Decisión y resultado
**Confirmación** de la medida cautelar, con costas a la apelante (Bodega Dante Robino SA). **Favorable a La Rural Viñedos y Bodegas SA.**

## Doctrina / criterio relevante
1. El registro marcario en Argentina otorga propiedad y exclusividad (art. 4 ley 22.362), prevaleciendo sobre registros extranjeros en el territorio nacional.
2. La autorización del INV para etiquetado no constituye un mejor derecho marcario, ya que su control es sobre identificación de productos vínicos, no sobre titularidad marcaria.
3. El peligro en la demora se configura por la dificultad de cuantificar daños en infracciones marcarias; la finalidad del art. 50 ADPIC es evitar infracciones, no reparar daños posteriores.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al titular de marca registrada en Argentina que busca impedir uso de signo similar por competidor.
- **DESFAVORABLE** al usuario de marca sin registro nacional, incluso si tiene registro extranjero o autorización administrativa (INV).
- **Señal fuerte:** la prioridad del registro nacional sobre derechos extranjeros y sobre autorizaciones administrativas sectoriales.

## Cita sugerida
"La Rural Viñedos y Bodegas SA c/ Bodega Dante Robino SA s/ medidas cautelares", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 17/06/2014, Expte. 5.684/2013/CA2, ID SAIJ FA14030128.

## Cómo citar

La Rural Viñedos y Bodegas SA c/ Bodega Dante Robino SA s/, SAIJ, 17/06/2014, 14030128.