---
titulo: "La Segunda Cooperativa Ltda de Seguros General c/ Frias Echenique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/10/1988
fuero: Procesal civil
numero: 88161011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-1618-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-segunda-cooperativa-ltda-de-seguros-general-c-frias-echenique-s-1cf7954c-887f-4f47-a741-8d22e1c49d02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Segunda Cooperativa Ltda de Seguros General c/ Frias Echenique s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 27/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** La Segunda Cooperativa Ltda de Seguros Generales c/ Frías Echenique s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Córdoba), Sala C  
- **Fecha:** 27/10/1988  
- **ID SAIJ:** FA88161011  
- **Magistrados:** Álvarez de Varas (en disidencia), Rampini, Lestón  
- **Fuero:** Procesal Civil (materia: Verbal)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-1618-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`prescripción`, `interrupción`, `telegrama`, `prueba documental`, `acuse de recibo`, `instrumento público`, `Código Civil art. 3986`, `Córdoba`, `favorabilidad probatoria`

## Hechos y conflicto
El actor envió un telegrama al demandado con acuse de recibo (sin firma del destinatario) como acto interruptivo de la prescripción. Se controvierte si ese telegrama tiene valor probatorio suficiente para suspender la prescripción extintiva. El demandado negó la recepción, pero sin expresar términos sacramentales.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio del telegrama con acuse de recibo para interrumpir la prescripción: ¿es suficiente si no consta firma del destinatario? ¿Qué alcance tiene la negativa del receptor?

## Decisión y resultado
**Resultado implícito:** favorable al actor (mayoría). El telegrama con acuse de recibo, aunque sin firma, tiene validez probatoria si no fue expresamente desconocido. Suspende la prescripción conforme al art. 3986 CC.  
**Disidencia** (Álvarez de Varas): requiere firma en el acuse para considerarlo instrumento público válido.

## Doctrina / criterio relevante
- El telegrama simple prueba solo el envío; el acuse de recibo (acto administrativo) acredita entrega con certeza, aunque no sea instrumento público por falta de firma del destinatario.  
- Si el receptor no desconoce expresamente el documento, este tiene suficiente valor probatorio sin necesidad de informe postal.  
- La interpelación categórica y apropiada (art. 3986 CC) no requiere términos sacramentales; basta que sea clara y no cuestionada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busca interrumpir la prescripción mediante telegrama con acuse de recibo (sin firma), si no hubo desconocimiento expreso y específico.  
- **DESFAVORABLE** para el demandado que niega recepción sin formalizar la negativa en términos concretos.  
- **MIXTO** si se discute la falta de firma: la mayoría la admite, la disidencia no.

## Cita sugerida
*La Segunda Cooperativa Ltda de Seguros Generales c/ Frías Echenique s/*, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 27/10/1988, ID SAIJ FA88161011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-1618-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

La Segunda Cooperativa Ltda de Seguros General c/ Frias Echenique s/, SAIJ, 27/10/1988, 88161011.