---
titulo: "La Territorial Cia. de Seguros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 11/09/1997
fuero: Civil
numero: 97030779
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-977-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-territorial-cia-de-seguros-c-s-f8370764-414c-4248-a5fb-695c95bba68b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Territorial Cia. de Seguros c/  s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 11/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** La Territorial Cia. de Seguros c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C (Plenario)
- **Fecha:** 11/09/1997
- **Magistrados:** Amadeo, Pérez Delgado, Vocos Conesa, Farrell, Mariani de Vidal, Bulygin, Bonifati, De las Carreras
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Fuero Civil, Ámbito Federal
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA97030779
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-977-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: base regulatoria` `intereses` `plenario` `ley 21.839` `arts. 7 y 19` `doctrina plenaria` `resultado: favorable a abogados` `parte favorecida: letrados` `parte perjudicada: deudores condenados en costas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se debate si, a los fines arancelarios (art. 19, ley 21.839), los intereses devengados durante el pleito deben integrar el "monto del proceso" para calcular honorarios. Tradicionalmente, la CSJN los excluía por considerarlos una contingencia ajena a la labor profesional (Fallos 311:1653). La Cámara reexamina la cuestión en pleno.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde computar los intereses reclamados en la demanda y devengados durante el proceso como parte de la base regulatoria de honorarios?

## Decisión y resultado
**Sí, corresponde.** Por unanimidad, se fija como doctrina legal: *"Que en los juicios en los que se reclaman intereses como accesorios del capital, corresponde computar a los fines arancelarios, los devengados durante el pleito"*. Se deja sin efecto el pronunciamiento anterior y se ordena nuevo fallo conforme a esta doctrina.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 19 de la ley 21.839 define "monto" como la suma de la sentencia o transacción. Si la condena incluye intereses (accesorios del capital), estos forman parte de ese monto (art. 163 inc. 6 CPCCN).
- Excluir los intereses implica desconocer la onerosidad de la labor profesional (art. 3° ley 21.839 y art. 1627 CC), tornando gratuita una porción del trabajo del letrado.
- La distinta naturaleza del interés (precio por no disponibilidad de dinero) y la depreciación monetaria (pérdida de poder adquisitivo) justifica que el art. 22 de la ley 21.839 mencione expresamente solo la depreciación, sin que ello implique excluir los intereses.
- La falta de petición de intereses podría configurar mala praxis.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a abogados y procuradores que reclaman honorarios en juicios donde se pidieron intereses, pues amplía la base regulatoria.
- **Desfavorable** a deudores condenados en costas, ya que incrementa la suma sobre la que se calculan los honorarios.
- **Mixto/No relacionado** si el caso no implica discusión sobre base regulatoria de honorarios o si no hubo reclamo de intereses en la demanda.

## Cita sugerida
*"La Territorial Cia. de Seguros c/ s/*, CNACivComFed, Sala C (Plenario), 11/09/1997, ID SAIJ: FA97030779, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-977-0307-9ots-eupmocsollaf"

## Cómo citar

La Territorial Cia. de Seguros c/  s/, SAIJ, 11/09/1997, 97030779.