---
titulo: "La Urgencia Sola SRL. c/ Telefonica de Argentina SA. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 10/04/1995
fuero: Comercial y procesal y comercial
numero: 95030164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/la-urgencia-sola-srl-c-telefonica-de-argentina-sa-s-6333baf2-2648-44f7-b95f-b5fe9e37df3a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Urgencia Sola SRL. c/ Telefonica de Argentina SA. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 10/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: La Urgencia Sola SRL c/ Telefónica de Argentina SA s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
- **Magistrados**: Pérez Delgado - Craviotto
- **Fecha**: 10/04/1995
- **Jurisdicción/Fuero**: C.A.B.A. - Comercial / Procesal Comercial (Federal)
- **ID/URL**: FA95030164 (SAIJ) — https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios / incumplimiento contractual` `contingencia: desfavorable para el actor` `hechos clave: servicio telefónico interrumpido / avisos en guía telefónica / números no operativos / falta de prueba idónea` `normas: art. 520 CC` `doctrina: carga probatoria agravada / relación causal estricta / valoración severa de testimonial` `resultado: rechazo de la demanda` `parte favorecida: Telefónica de Argentina SA` `parte perjudicada: La Urgencia Sola SRL` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (La Urgencia Sola SRL) contrató servicio telefónico con Telefónica de Argentina. La empresa interrumpió el servicio durante un período. En las guías telefónicas se publicaron avisos que incluían los números de las líneas interrumpidas. La actora reclamó indemnización por daños (lucro cesante generado por la inutilidad de los avisos y/o mayor gasto en publicidad). La demandada negó la procedencia del daño y la relación causal.

## Cuestión jurídica
¿Basta la prueba testimonial para acreditar el perjuicio (lucro cesante) derivado de la interrupción del servicio telefónico, y debe probarse la relación de causalidad entre el incumplimiento y el daño concreto?

## Decisión y resultado
La Sala rechazó la indemnización reclamada porque la actora no probó (i) que el daño existiera (valor del espacio publicitario inútil) ni (ii) la relación de causalidad directa e inmediata entre la interrupción del servicio y el perjuicio económico (art. 520 CC). La declaración testifical fue considerada insuficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando se prescinde de la prueba más idónea (ej. pericial contable, documental), los medios sucedáneos se valoran con mayor severidad.
- Para obtener indemnización por daños contractuales no basta acreditar el hecho dañoso; es necesario probar la relación causal entre el incumplimiento y la consecuencia dañosa (art. 520 CC).
- En este caso, el daño debió medirse como el ahorro que habría generado eliminar los números inservibles de los avisos (no el costo total de la publicidad).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien demanda por interrupción de servicio telefónico y alega lucro cesante sin prueba documental o pericial contable (contable / de ingresos). **Favorable** para la empresa prestadora (Telefónica), porque exige prueba estricta de la relación causal y rechaza la testimonial como único sustento. **Utilizable** para argumentar que no basta cualquier medio probatorio; se requiere la prueba naturalmente idónea para cuantificar el daño.

## Cita sugerida
*La Urgencia Sola SRL c/ Telefónica de Argentina SA s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 10/04/1995 (SAIJ FA95030164).

## Cómo citar

La Urgencia Sola SRL. c/ Telefonica de Argentina SA. s/, SAIJ, 10/04/1995, 95030164.