---
titulo: "Labarta, Oscar Esteban c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/08/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013185
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/labarta-oscar-esteban-c-s-738bd602-175d-4cb7-abc3-843da2f0d223
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Labarta, Oscar Esteban c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 31/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Labarta, Oscar Esteban c/ s/ Pedido de quiebra  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires  
- **Magistrados:** Suares, Conde, Calosso  
- **Fecha:** 31/08/1995  
- **Fuente:** SAIJ - ID FA95013185  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-581-3105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: pedido de quiebra por acreedor` `hechos clave: incumplimiento, falta de prueba de cesación de pagos` `normas: Ley 19.551 art. 86` `doctrina: cesación de pagos como estado permanente y definitivo` `resultado: desfavorable para el acreedor peticionante` `parte favorecida: deudor` `parte perjudicada: acreedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acreedor (Labarta) solicitó la quiebra de un deudor invocando la mora en el cumplimiento de una obligación (presumiblemente documentada en un pagaré protestado). El tribunal analizó si el incumplimiento acreditado era suficiente para demostrar la cesación de pagos requerida por la ley concursal.

## Cuestión jurídica
¿La sola mora en el cumplimiento de una obligación (hecho relevante del art. 86 Ley 19.551) basta para tener por acreditado el estado de cesación de pagos exigido para decretar la quiebra?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para el acreedor peticionante.  
**Decisión:** Se rechazó el pedido de quiebra porque el acreedor no probó que el deudor se encontrara en un estado de cesación de pagos (insolvencia permanente y definitiva). La sola mora en una obligación no equivale a insolvencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La cesación de pagos es un **estado** permanente y definitivo de impotencia patrimonial que impide cumplir obligaciones exigibles con bienes normalmente realizables.  
- El incumplimiento (mora) no es sinónimo de insolvencia; puede tratarse de un hecho aislado.  
- El acreedor que pide la quiebra debe demostrar los elementos caracterizantes de la cesación de pagos: permanencia, confrontación entre exigibilidad y realizabilidad, e imposibilidad de obtener nuevos créditos.  
- La prueba sumaria del crédito (ej. pagaré protestado) no exime de acreditar el estado de insolvencia cuando el deudor lo controvierte.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor** (o a quien se oponga a la quiebra): reafirma que la mera mora en una obligación no justifica la quiebra. Útil para defensas que nieguen el estado de cesación de pagos.  
- **Desfavorable al acreedor peticionante**: exige prueba robusta de la insolvencia, no solo del crédito.  
- **Mixto**: si el caso futuro presenta hechos de incumplimiento múltiple o reiterado, este fallo puede distinguirse; pero si solo hay un incumplimiento aislado, es directamente aplicable en contra del acreedor.

## Cita sugerida
Labarta, Oscar Esteban c/ s/ Pedido de quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 31/08/1995, SAIJ FA95013185.

## Cómo citar

Labarta, Oscar Esteban c/  s/, SAIJ, 31/08/1995, 95013185.