---
titulo: "Laberit SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/06/2017
fuero: Comercial
numero: 17130009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0317-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laberit-sa-c-s-76834bae-5c84-4248-8728-d877a3b2ce0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laberit SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 13/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA17130009
- **Carátula:** Laberit SA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala:** A / C
- **Fecha:** 13/06/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Concurso preventivo, incidente art. 250
- **Magistrados:** Kolliker Frers - Míguez - Uzal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0317-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: ineficacia de actos` `hechos clave: acuerdos posteriores a presentación, anteriores a apertura, créditos laborales` `normas: LCQ 16` `doctrina: carácter alimentario del crédito laboral, pronto pago, economía procesal` `resultado: revoca ineficacia, mantiene acuerdos` `parte favorecida: concursada (Laberit SA) y trabajadores` `parte perjudicada: quien impugnó (otro acreedor)` `fuente: SAIJ FA17130009`

## Hechos y conflicto
La concursada celebró acuerdos de pago con acreedores laborales luego de su presentación en concurso preventivo pero antes de la apertura del proceso. El juez de grado declaró ineficaces esos acuerdos por ser actos prohibidos (art. 16 LCQ). La concursada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Deben declararse ineficaces los acuerdos de pago de créditos laborales celebrados entre la presentación y la apertura del concurso preventivo, o cabe mantenerlos por su carácter alimentario y el instituto del pronto pago?

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la declaración de ineficacia y mantuvo la vigencia de los acuerdos. Resultado favorable para la concursada y los trabajadores.

## Doctrina / criterio relevante
- El pronto pago (LCQ 16) autoriza al concursado a atender créditos laborales de causa anterior sin esperar la culminación del concurso, por su naturaleza alimentaria.
- Aunque formalmente los acuerdos fueron celebrados en período prohibido, declararlos ineficaces sería incongruente con los principios tuitivos de la ley concursal y del derecho laboral.
- La homologación previa por autoridades administrativas y judiciales y razones de practicidad y economía procesal justifican mantener los acuerdos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el deudor concursado que pagó créditos laborales antes de la apertura, y para los trabajadores que cobraron. **Desfavorable** para otro acreedor que impugnó los pagos (no identificado expresamente). Es **no relacionado** para casos de créditos no laborales o pagos posteriores a la apertura.

## Cita sugerida
“Laberit SA c/ s/”, CNCom., Sala A/C, 13/06/2017, SAIJ FA17130009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0317-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Laberit SA c/  s/, SAIJ, 13/06/2017, 17130009.