---
titulo: "Labian S.A. c/ Banco Central de la Republica Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 24/05/1983
fuero: Civil  y  comercial
numero: 83030190
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0303-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/labian-s-a-c-banco-central-de-la-republica-argentina-s-56ba9f9b-a13e-453b-abe1-6a95d2448a62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Labian S.A. c/ Banco Central de la Republica Argentina s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 24/05/1983

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA83030190 (SAIJ)
- **Carátula**: LABIAN S.A. c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Fecha**: 24/05/1983
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero Civil-Comercial, Federal
- **Magistrados**: Vocos Conesa, Freire Romero, Quintana Terán
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0303-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos` `contingencia: garantía de depósitos` `hechos clave: certificado a plazo fijo nominativo; depositante no genuino; manipulaciones contables` `normas: CCom 212; dec-ley 5965/63 art. 18; ley 20663` `doctrina: título causal; oponibilidad de excepciones causales entre obligados inmediatos` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: BCRA` `parte perjudicada: Labian S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Labian S.A. – titular de un certificado de depósito a plazo fijo nominativo transferible emitido por una financiera – demandó al BCRA como garante legal de depósitos. La actora reconoció no haber efectuado el depósito ni tener relación alguna con la emisora; el título había sido manipulado contablemente para aparentar un depósito genuino. El BCRA se negó a pagar.

## Cuestión jurídica
¿El BCRA está obligado a garantizar el certificado cuando el titular no es un depositante genuino (inexistencia de relación causal subyacente)?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora.** La Cámara confirmó que el BCRA puede oponer excepciones causales al titular directo del certificado por no existir depósito real. La acción fue rechazada; BCRA no debe pagar.

## Doctrina / criterio relevante
- Los certificados de depósito a plazo fijo nominativo transferibles son **títulos causales**; entre depositante y emisor (BCRA como garante subrogante) pueden hacerse valer excepciones fundadas en la causa del título (arts. 212 CCom y 18 dec-ley 5965/63).
- El régimen de garantía protege **únicamente depósitos genuinos** de ahorristas que confían su dinero a entidades autorizadas, no operaciones que sólo contablemente aparecen como depósitos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclame como titular de un certificado sin haber sido el efectivo depositante (falta de depósito real).
- **Favorable** para el BCRA o entidades garantizadas que se opongan al pago cuando el título no refleje una operación genuina.
- **Distinguible** si en el caso futuro el reclamante acreditara ser el depositante real o existir una cadena circulatoria que lo convierta en tercero de buena fe (no resuelto aquí).

## Cómo citar

Labian S.A. c/ Banco Central de la Republica Argentina s/, SAIJ, 24/05/1983, 83030190.