---
titulo: "Laboratorios  Bago  S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 08/09/2011
fuero: Comercial
numero: 11030637
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelaciones-civil-comercial-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-laboratorios-bago-sa-bristol-myers-squibb-argentina-srls-ese-uso-marcas-danos-perjuicios-fa11030637-2011-09-08/123456789-736-0301-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laboratorios-bago-s-a-9f6354d5-12e6-424b-a00a-f842666da2c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laboratorios  Bago  S.A.

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 08/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Laboratorios Bago S.A. (incompleta; surge del ID)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
- **Magistrados**: Dra. María Susana Najurieta, Dr. Martín Diego Farrell, Dr. Francisco de las Carreras
- **Fecha**: 8 de septiembre de 2011
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial | Federal
- **Expediente/ID SAIJ**: FA11030637
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa11030637-2011-09-08/...

## Tags para análisis posterior
`materia: publicidad comparativa` `contingencia: uso de marcas ajenas` `hechos clave: comparación de productos homogéneos, veracidad, lealtad` `normas: Ley de Marcas (implícita), principios de competencia leal` `doctrina: licitud condicionada de publicidad comparativa` `resultado: no surge del extracto` `parte favorecida: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fragmento no detalla los hechos concretos del litigio. El conflicto gira en torno a publicidad comparativa en la que una parte (apelante o actora) usó una marca ajena para comparar productos. Las partes y el juez de primera instancia coincidieron en que la publicidad comparativa es lícita en sí misma. El tribunal reitera los requisitos para que sea válida.

## Cuestión jurídica
Determinar si la publicidad comparativa realizada en el caso concreto cumple con los requisitos de veracidad, lealtad, buena fe, homogeneidad de productos y no denigración, o si constituye competencia desleal.

## Decisión y resultado
No surge del extracto proporcionado. El fragmento se limita a exponer la doctrina general sobre publicidad comparativa y los requisitos para su licitud, sin resolver el caso concreto.

## Doctrina / criterio relevante
La publicidad comparativa es lícita cuando:
- No se usa la marca ajena como propia, sino que se la menciona como ajena para comparar productos.
- Los productos son homogéneos (satisfacen la misma necesidad o pertenecen a la misma categoría).
- La comparación es veraz, leal, de buena fe, sin engaños, falsedades ni denigración.
- Se realiza en condiciones equivalentes para todos los productos comparados.
- "Comparar lo que es comparable" es un medio lícito de competencia (cita a Otamendi).
- Tiende a equilibrar las fuerzas del mercado.

## Señales para favorabilidad
- **Mixto / condicionado**: El fallo establece **reglas claras** para la validez de la publicidad comparativa. Si la conducta de la parte que se analiza cumple esos requisitos, el fallo es **favorable** (avala la práctica); si no los cumple, es **desfavorable** (puede ser considerado competencia desleal).
- Sirve como **precedente** para argumentar la licitud de campañas comparativas, siempre que se acredite cumplimiento de los estándares fijados.

## Cita sugerida
"Laboratorios Bago S.A.", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 08/09/2011, ID SAIJ: FA11030637. URL: [enlace SAIJ].

## Cómo citar

Laboratorios  Bago  S.A., SAIJ, 08/09/2011, 11030637.