Laboratorios Beta SA c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LABORATORIOS BETA SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 14/09/1988
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Administrativo
• Magistrados: Estevan, Álvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
• Fuente: SAIJ – ID FA88090173
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0908-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: contencioso administrativo, suspensión de medida administrativa
• Contingencia: denegatoria
• Hechos clave: omisión de especificar inciso legal, falta de demostración de condiciones legales
• Normas: ley 4106, art. 30
• Doctrina: requisitos para suspensión: invocación expresa del inciso y prueba de ilegalidad o daño irreparable
• Resultado: desfavorable al solicitante
• Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (administración)
• Parte perjudicada: LABORATORIOS BETA SA
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Laboratorios Beta SA inició recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción y solicitó incidente de suspensión de una medida administrativa. No indicó en qué inciso del art. 30 de la ley 4106 encuadraba su pedido ni demostró la configuración de las condiciones legales. Solo alegó argumentos orientados a la anulación del acto.

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión de un acto administrativo si el solicitante no invoca concretamente el supuesto legal (inciso del art. 30) ni demuestra los requisitos específicos, limitándose a repetir las causales de nulidad?

Decisión y resultado

La Corte desechó la suspensión. Resultado desfavorable para el solicitante. No basta la argumentación de nulidad; se requiere una demostración específica de los extremos del art. 30.

Doctrina / criterio relevante

• La suspensión es una medida excepcional que priva al acto de su eficacia propia (ejecutoriedad).
• Debe invocarse expresamente el inciso del art. 30 y acreditarse que la ilegalidad o el daño son de tal grado que justifican esa medida inicial.
• Los daños de orden patrimonial no se consideran, en principio, irreparables.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien solicita suspensión sin cumplir con la carga de invocación y prueba específica.
• Favorable para la administración pública, pues refuerza la ejecutoriedad de sus actos frente a pedidos genéricos.
• Cautela: si en un caso futuro se invoca correctamente el inciso y se acredita ilegalidad manifiesta o daño irreparable, este fallo no obsta.

Cita sugerida

LABORATORIOS BETA SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso contencioso administrativo – Incidente de suspensión de medida administrativa, CSJ Santa Fe, 14/09/1988, Expte. N° 377-88, SAIJ FA88090173.