---
titulo: "Laboratorios Beta SA c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/09/1988
fuero: Administrativo
numero: 88090177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laboratorios-beta-sa-c-provincia-de-santa-fe-s-758f2906-9c11-4931-bfc9-44df3c862202
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laboratorios Beta SA c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/09/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LABORATORIOS BETA SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso contencioso administrativo – Incidente de suspensión de medida administrativa
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 14/09/1988
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Expediente:** CSJ Expte Nro 372-88
- **Magistrados:** Estevan, Álvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
- **Fuente:** SAIJ – ID FA88090177
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: suspensión de acto administrativo` `hechos clave: solicitud de suspensión sin encuadre legal` `normas: ley 4106 art. 30` `doctrina: requisitos para suspensión de acto administrativo` `resultado: desfavorable al solicitante` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Laboratorios Beta SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Laboratorios Beta SA promovió incidente de suspensión de una medida administrativa (acto impugnado) en el marco de un recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción. La empresa no indicó en qué inciso del art. 30 de la ley 4106 encuadraba su pedido, ni demostró la configuración de las condiciones legales exigidas para la suspensión. La Provincia de Santa Fe se opuso.

## Cuestión jurídica
¿Procede la suspensión cautelar de un acto administrativo cuando el solicitante omite especificar el inciso legal aplicable y no acredita los extremos del art. 30 de la ley 4106, especialmente el daño irreparable?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable al incidentista (Laboratorios Beta SA). La Corte desechó la suspensión de la medida administrativa por falta de encuadre normativo y ausencia de demostración de daño irreparable. Confirmó que los daños patrimoniales no son, en principio, irreparables.

## Doctrina / criterio relevante
- La suspensión es una pretensión cautelar diversa y autónoma respecto de la acción principal de nulidad. Exige invocar concretamente el supuesto del art. 30 de la ley 4106 y demostrar su configuración.
- La ilegalidad del acto o el perjuicio deben ser de grado excepcional para privar al acto de su ejecutoriedad.
- **Regla:** Los daños de orden patrimonial no se consideran irreparables a los fines de la suspensión.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el particular que solicita suspensión de un acto administrativo si no encuadra su pedido en la norma específica y no acredita daño irreparable.
- **Favorable** para la Administración Pública que defiende la ejecutoriedad de sus actos.
- **No relacionado** si el caso futuro versa sobre acción de nulidad sin incidente suspensivo, o si se invoca daño no patrimonial.

## Cita sugerida
**LABORATORIOS BETA SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso contencioso administrativo – Incidente de suspensión de medida administrativa**, CSJ Santa Fe, 14/09/1988, Expte Nro 372-88, SAIJ FA88090177.

## Cómo citar

Laboratorios Beta SA c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 14/09/1988, 88090177.