---
titulo: "Laboratorios Beta SA c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/09/1988
fuero: Administrativo
numero: 88090180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laboratorios-beta-sa-c-provincia-de-santa-fe-s-ba619109-fb0d-4b1b-9452-d5b180a9c10f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laboratorios Beta SA c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/09/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LABORATORIOS BETA SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción – Incidente de Suspensión de Medida Administrativa  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S (Presidencia: Estevan; Ministros: Alvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo)  
- **Fecha:** 14/09/1988  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Administrativo (ámbito local)  
- **Expediente/ID SAIJ:** FA88090180  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: suspensión de acto administrativo` `hechos clave: omisión de invocar inciso legal, daño patrimonial no irreparable` `normas: ley 4106 art. 30` `doctrina: requisitos taxativos para suspensión; ilegalidad + perjuicio de grado excepcional` `resultado: desfavorable para el actor (Labs. Beta)` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Laboratorios Beta SA interpuso recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra un acto de la Provincia de Santa Fe y, paralelamente, solicitó la suspensión de los efectos de ese acto. La Provincia se opuso. El incidente de suspensión fue desestimado porque la actora no indicó en qué inciso del art. 30 de la ley 4106 encuadraba su pedido ni demostró la concurrencia de las condiciones legales. Además, los daños alegados eran de orden patrimonial, lo que en principio no configura un perjuicio irreparable.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde ordenar la suspensión cautelar de un acto administrativo cuando el solicitante no invoca específicamente el supuesto legal que la justifica y no prueba que la ilegalidad y el perjuicio sean de grado excepcional, sumado a que los daños patrimoniales no resultan irreparables.

## Decisión y resultado
**Desechó la suspensión.** Fallo desfavorable para Laboratorios Beta SA, favorable para la Provincia de Santa Fe.

## Doctrina / criterio relevante
- La suspensión del acto administrativo es una pretensión distinta de la anulatoria principal; requiere demostrar taxativamente los supuestos del art. 30 de la ley 4106 (ilegalidad + perjuicio excepcional que prive al acto de su ejecutoriedad).  
- La mera alegación de ilegalidad o daño patrimonial no es suficiente; debe acreditarse que el perjuicio es irreparable.  
- Si el daño es patrimonial, en principio no cabe considerarlo irreparable.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicite la suspensión cautelar de un acto administrativo sin invocar con precisión la norma habilitante y sin probar daño irreparable.  
- **Favorable** para la Administración o la parte que se oponga a la suspensión, reforzando la ejecutoriedad del acto y la exigencia de requisitos estrictos.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra una suspensión cautelar en sede contencioso administrativa.

## Cita sugerida
LABORATORIOS BETA SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción – Incidente de Suspensión de Medida Administrativa, CSJ Santa Fe, 14/09/1988, Expte. 374-88 (SAIJ FA88090180).

## Cómo citar

Laboratorios Beta SA c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 14/09/1988, 88090180.