Laboratorios Casasco S.A.I.C.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA13030052
• Carátula: Laboratorios Casasco S.A.I.C.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
• Fecha: 04/04/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Civil
• Magistrados: Najurieta - Guarinoni - De Las Carreras
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Marcas – Cese de oposición al registro
• Contingencia: Riesgo de confusión entre signos
• Hechos clave: Comparación "DISMENOL" vs. "DIOSMIN"; partícula "OL" como desinencia común
• Normas: Doctrina Fallos 272:290; 279:150 y otros (no se citan artículos específicos)
• Doctrina: No se admite segmentación ficticia de la marca para comparar sólo raíces; se debe evaluar el conjunto
• Resultado: Rechazo del recurso del oponente; se confirma la posibilidad de coexistencia
• Parte favorecida: Laboratorios Casasco S.A.I.C. (solicitante de la marca)
• Parte perjudicada: Craveri S.A. (oponente)
• Fuente: SAIJ FA13030052

Hechos y conflicto

Laboratorios Casasco S.A.I.C. solicitó el registro de la marca "DISMENOL" (clase no especificada). Craveri S.A. se opuso por considerar que existía riesgo de confusión con su marca "DIOSMIN". El recurrente (oponente) propuso excluir la partícula "OL" –argumentando su uso común– y comparar "DISMEN" con "DIOSMIN". La Cámara rechazó esa metodología.

Cuestión jurídica

¿Debe excluirse una partícula de una marca por ser de uso común y compararse el resto del signo, o debe evaluarse la totalidad del conjunto para determinar el riesgo de confusión?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso del oponente. Confirmó que los signos "DISMENOL" y "DIOSMIN" son distinguibles y pueden coexistir sin riesgo para el público consumidor, satisfaciendo la protección del público y las buenas prácticas comerciales.

Doctrina / criterio relevante

• La metodología de segmentar la marca suprimiendo un elemento por considerarlo de "uso común" es improcedente: la marca se solicita y usará en todos sus elementos.
• No existe en el conjunto un término "vedette" con fuerza distintiva sobresaliente; la vocal "O" (que en "DISMENOL" aparece en desinencia y en "DIOSMIN" en la raíz) funciona como partícula diferenciadora suficiente.
• La comparación debe hacerse sobre el signo íntegro, no sobre partes aisladas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita una marca y enfrenta una oposición basada en la supuesta similitud de raíces, cuando el signo oponente tiene una partícula común o desinencia que los diferencia en el conjunto.
• Desfavorable para quien se opone al registro de una marca y pretende que se segmenten los signos para demostrar confusión.
• Mixto cuando hay otros elementos adicionales de confusión no analizados en este fallo.
• No relacionado si el conflicto versa sobre otros aspectos (nulidad, caducidad, licencias, etc.).

Cita sugerida

"Laboratorios Casasco S.A.I.C.", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 04/04/2013, SAIJ FA13030052, disponible en URL del metadato.