Laboratorios Dr Gador y Cia Saci c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LABORATORIOS DR GADOR Y CIA SACI c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ incidente de suspensión de medida administrativa
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Provincia de Santa Fe)
• Fecha: 14/09/1988
• Expediente: CSJ Expte. Nro. 376-88
• Magistrados: ESTEVAN, ALVAREZ BARRAGUIRRE, IRIBARREN, ITURRASPE, VIGO
• Fuero: Administrativo (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0908-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: rechazo suspensión hechos clave: omisión encuadre legal, daño patrimonial normas: ley 4106 art. 30 doctrina: requisitos estrictos suspensión, daño patrimonial no irreparable resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Laboratorios Dr. Gador fuente: SAIJ FA88090174

Hechos y conflicto

Laboratorios Dr. Gador y Cía. SACI inició recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra la Provincia de Santa Fe, solicitando en incidente aparte la suspensión de una medida administrativa (acto impugnado). La actora fundó su pedido en argumentos generales de ilegalidad sin especificar el inciso del art. 30 de la ley 4106 aplicable. La provincia se opuso. No se detallan pruebas, pero el tribunal consideró que el daño alegado era patrimonial.

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión cautelar de un acto administrativo cuando el solicitante no encuadra su pedido en las causales taxativas del art. 30 de la ley 4106 y el daño invocado es meramente patrimonial?

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. Se rechazó la suspensión. El tribunal declaró que no se demostraron las condiciones legales exigidas (art. 30 ley 4106) y que los daños patrimoniales no son irreparables en principio, por lo que no justifican la medida excepcional de privar de ejecutoriedad al acto.

Doctrina / criterio relevante

• La suspensión es una pretensión diversa a la nulidad; requiere demostración específica de las circunstancias del art. 30 ley 4106.
• No basta con argumentos de anulación; debe probarse que la ilegalidad y el perjuicio son de tal magnitud que justifican privar al acto de su eficacia propia (ejecutoriedad) desde el inicio.
• Los daños patrimoniales no se consideran irreparables a estos efectos.

Señales para favorabilidad

• Para el actor (futuro): Desfavorable si el caso no encuadra exactamente en las causales legales o si el daño es patrimonial. Se requiere invocar concretamente el inciso y probar la irreparabilidad.
• Para la demandada (futuro): Favorable para oponerse a suspensiones cuando no se cumplan los estrictos requisitos del art. 30 ley 4106 y el perjuicio sea económico.

Cita sugerida

LABORATORIOS DR GADOR Y CIA SACI c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ incidente de suspensión de medida administrativa, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/09/1988, Expte. Nro. 376-88, SAIJ FA88090174.