---
titulo: "Laboratorios Entesa  S.A. c/ Bagley  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/02/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91030103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0301-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laboratorios-entesa-s-a-c-bagley-s-a-s-0ea72b20-08f3-4f22-bb19-3385c467f3ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laboratorios Entesa  S.A. c/ Bagley  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 19/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ**: FA91030103
- **Carátula**: Laboratorios Entesa S.A. c/ Bagley S.A. s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Magistrados**: Guillermo R. Quintana Terán, Eduardo Vocos Conesa, Marina Mariani de Vidal
- **Fecha**: 19/2/1991
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Civil – Comercial
- **Instancia**: Segunda instancia
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0301-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: oposición al registro` `hechos clave: cesión de solicitud de marca, falta de legitimación activa` `normas: Ley 22.362 art. 4, Código Civil (transferencia cum omni sua causa)` `doctrina: interés legítimo desplazado al cesionario desde la cesión` `resultado: desfavorable para el cedente-actor` `parte favorecida: Bagley S.A. (oponente)` `parte perjudicada: Laboratorios Entesa S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Bagley se opuso al registro de una marca solicitada por Entesa. Posteriormente, Entesa cedió la solicitud a un tercero. Entesa inició juicio contra Bagley para obtener el retiro de la oposición. Bagley opuso excepción de falta de legitimación activa por cesión de la solicitud.

## Cuestión jurídica
¿El cedente de una solicitud de marca conserva interés legítimo para impugnar judicialmente una oposición al registro después de haberla transferido?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la falta de legitimación activa de Entesa y desestimó la demanda. La transferencia de la solicitud (cesión) desplaza el interés legítimo al cesionario desde la celebración del contrato, aun sin anotación registral. La garantía de evicción no otorga al cedente interés suficiente para litigar.

## Doctrina / criterio relevante
- La cesión de una solicitud de marca transfiere el interés legítimo para impugnar oposiciones desde la fecha del contrato, sin necesidad de inscripción registral.
- La titularidad registral hace presumir el interés legítimo, pero esa presunción cede si se prueba la cesión a un tercero.
- El cedente solo conserva un interés residual por evicción, que no lo legitima para accionar sobre la marca.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el cedente que demanda después de la cesión. **FAVORABLE** para el oponente que alega falta de legitimación activa del cedente. También **FAVORABLE** para el cesionario que quiera litigar, al confirmar que el interés legítimo se transfiere con la cesión.

## Cita sugerida
*"Laboratorios Entesa S.A. c/ Bagley S.A. s/"*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 19/02/1991, SAIJ FA91030103, disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0301-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0301-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Laboratorios Entesa  S.A. c/ Bagley  S.A. s/, SAIJ, 19/02/1991, 91030103.