---
titulo: "Laboratorios Filaxis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 21/05/2001
fuero: Penal y procesal
numero: 1180035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0811-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laboratorios-filaxis-c-s-6ec6655d-b4ce-430b-ae6e-e9b2ba68c872
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laboratorios Filaxis c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 21/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LABORATORIOS FILAXIS c/ s/ (incidente de regulación de honorarios)
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala B/C
- **Fecha:** 21/05/2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL-PROCESAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** GRABIVKER - HORNOS
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA01180035 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0811-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal procesal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: honorarios regulados` `normas: ley 48 arts. 14 y 15` `doctrina: fundamentación insuficiente` `resultado: improcedencia` `parte favorecida: no especificada (defensor de la regulación)` `parte perjudicada: LABORATORIOS FILAXIS` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un incidente de regulación de honorarios dentro de una causa penal económica, la parte impugnante (Laboratorios Filaxis) recurrió extraordinariamente la fijación de honorarios, cuestionando la valoración de los elementos utilizados para determinar el monto. El recurso se fundó en la invocación de preceptos constitucionales sin mayor desarrollo.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario federal cuando se cuestiona la valoración probatoria en una regulación de honorarios, sin acreditar una cuestión federal directa ni arbitrariedad manifiesta.

## Decisión y resultado
**Improcedencia del recurso extraordinario.** El tribunal declaró inadmisible la apelación federal por fundamentación insuficiente (art. 15 ley 48), al no existir relación directa entre las cláusulas constitucionales invocadas y la cuestión decidida. Confirma la regulación de honorarios impugnada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Recurso extraordinario es excepcional:** solo procede si se plantea una cuestión federal de los tres incisos del art. 14 ley 48.  
2. **Fundamentación insuficiente:** la sola mención de normas constitucionales no basta; se requiere que la solución del pleito exija necesariamente su interpretación.  
3. **Arbitrariedad es excepcional:** no constituye una tercera instancia; exige ausencia total de fundamentación o apartamiento inequívoco de la solución normativa.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugna una regulación de honorarios por vía extraordinaria sin fundamentación federal sólida.  
- **FAVORABLE** para quien defiende la regulación (parte contraria o estado), al confirmar que las cuestiones de valoración probatoria en honorarios son ajenas al recurso extraordinario salvo arbitrariedad manifiesta.  
- **NO RELACIONADO** con casos donde se acredite cuestión federal directa o arbitrariedad patente.

## Cita sugerida
LABORATORIOS FILAXIS c/ s/ incidente de honorarios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 21/05/2001, ID SAIJ FA01180035, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0811-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Laboratorios Filaxis c/  s/, SAIJ, 21/05/2001, 1180035.