---
titulo: "Laboratorios Koning S.A. c/ Burges, Rodolfo Marciano y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/09/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96012804
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-408-2106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laboratorios-koning-s-a-c-burges-rodolfo-marciano-y-otra-s-919e2dc1-898b-4341-9946-c33958a5e028
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laboratorios Koning S.A. c/ Burges, Rodolfo Marciano y otra s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 17/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Laboratorios Koning S.A. c/ Burges, Rodolfo Marciano y otra s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 17/09/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Ramirez - Font - De Carli
- **ID SAIJ:** FA96012804
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-408-2106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios - Responsabilidad por litigar sin éxito
- **Contingencia:** Responsabilidad civil del litigante vencido
- **Hechos clave:** Juicio previo perdido por demandados; costas impuestas; falta de acreditación de temeridad o mala fe
- **Normas:** Art. 4037 Cód. Civil (prescripción)
- **Doctrina:** Prescripción restrictiva; daño como presupuesto de responsabilidad; exigencia de temeridad o mala fe para acción de daños externa
- **Resultado:** Demanda rechazada - Desfavorable para actora
- **Parte favorecida:** Demandados (Burges y otra)
- **Parte perjudicada:** Laboratorios Koning S.A.
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Los demandados promovieron un juicio contra la actora, que perdieron, siendo condenados en costas. La actora reclama daños y perjuicios derivados de ese proceso infundado. Defensa: inexistencia de daño resarcible y prescripción de la acción.

## Cuestión jurídica
Determinar si el hecho de haber litigado y perdido genera responsabilidad civil extracontractual, y si el plazo de prescripción del art. 4037 Cód. Civil comenzó a correr antes de la sentencia firme del juicio anterior.

## Decisión y resultado
Se confirma el rechazo de la demanda. La actora no acreditó temeridad o mala fe en los demandados al litigar, ni probó un daño resarcible externo a las costas del proceso anterior. La prescripción se interpreta restrictivamente: sin sentencia firme, no corre el plazo.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción debe interpretarse restrictivamente; en caso de duda, debe estarse por la subsistencia de la acción.
- El daño es presupuesto indispensable de la responsabilidad civil; sin daño no hay deber de reparar.
- La condena en costas por rechazo de demanda no genera _per se_ responsabilidad extracontractual; se requiere acreditar temeridad, mala fe o violación de los fines del servicio de justicia.
- La pericia contable basada en documentación no registrada en libros de comercio es irrelevante como prueba.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretende indemnización por los costos de un juicio perdido, si no prueba temeridad o mala fe del litigante vencido.
- **Favorable** para quien es demandado por daños derivados del ejercicio del derecho de acción, al exigirse un plus de culpa (temeridad, malicia).
- **Favorable** para invocar interpretación restrictiva de la prescripción y para sostener que la acción de daños por litigar sin éxito requiere acreditación de daño específico y subjetivo.

## Cita sugerida
*Laboratorios Koning S.A. c/ Burges, Rodolfo Marciano y otra s/ Daños y perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, PBA, 17/09/1996, ID SAIJ FA96012804, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-408-2106-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Laboratorios Koning S.A. c/ Burges, Rodolfo Marciano y otra s/, SAIJ, 17/09/1996, 96012804.