Laborde, León Guido

Datos de identificación y cita

• Carátula: Laborde, León Guido
• Tribunal: Corte de Justicia, Sala S
• Fecha: 05/03/2010
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Civil – Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• ID SAIJ: FA10300015
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa10300015

Tags para análisis posterior

materia: interdicto de recobrar la posesión contingencia: honorarios hechos clave: recurso de casación contra interlocutoria normas: art. 288 CPCC, art. 292 inc. b) CPCC, Ley 3956/83 art. 23 doctrina: sentencia interlocutoria sobre procedimiento no es definitiva – honorarios no revisables en casación salvo arbitrariedad manifiesta resultado: inadmisible parte favorecida: no se individualiza (contraparte del recurrente) parte perjudicada: parte demandada (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte demandada interpuso recurso de casación contra una sentencia interlocutoria de la Cámara Civil. Dicha interlocutoria confirmó la decisión de primera instancia que, de oficio, fijó el procedimiento del art. 23 de la Ley 3956/83 de honorarios. El recurrente invocó arbitrariedad por considerar que existían pautas objetivas para determinar el valor del inmueble.

Cuestión jurídica

¿Procede formalmente el recurso de casación contra una sentencia interlocutoria que resuelve el procedimiento de honorarios, sin carácter de definitiva?

Decisión y resultado

La Corte declaró formalmente inadmisible el recurso de casación, por no cumplir con el requisito del art. 292 inc. b) CPCC (sentencia definitiva). Además, el tribunal consideró que la cuestión de honorarios no es, en principio, revisable en casación y que no se configuró el vicio de arbitrariedad alegado.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias interlocutorias sobre procedimiento no son definitivas y no habilitan la casación.
• Las cuestiones de honorarios son ajenas a la instancia casatoria, salvo que medie arbitrariedad manifiesta (decisión basada en la mera voluntad del juez o contraria a límites legales expresos), lo que no ocurrió en el caso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte demandada (recurrente) porque su recurso fue rechazado por inadmisible.
FAVORABLE para la contraria (no individualizada) y para la doctrina de que las decisiones sobre procedimiento y honorarios no son atacables por casación ordinaria.
Útil para oponerse a la apertura de la instancia casatoria en temas análogos.

Cita sugerida

Laborde, León Guido, Corte de Justicia de Catamarca, Sala S, 05/03/2010, SAIJ FA10300015. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa10300015