Labraña, Román Sebastián

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: no especificado
• Carátula: Labraña, Román Sebastián
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
• Fecha: 28/04/2020
• Jurisdicción: CABA, Federal
• Fuero: Penal
• Magistrados: Yacobucci, Slokar, Mahíques
• Fuente: SAIJ – ID FA20260077
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-labrana-roman-sebastian-fa20260077-2020-04-28

Tags para análisis posterior

• Materia: penal, prisión domiciliaria, pandemia COVID-19
• Contingencia: recurso de casación, denegatoria de prisión domiciliaria
• Hechos clave: imputado no integra grupos de riesgo; recurso sin agravio federal
• Normas: Acordada CFCP 9/20; arts. 456 y 465 bis CPPN; art. 8.2.h CADH
• Doctrina: arbitrariedad de sentencia (Fallos 306:362; 314:451); teoría de los recursos (Fallos 285:353)
• Resultado: rechazo del recurso de casación (por mayoría); disidencia que propone reenviar
• Parte favorecida: Ministerio Público / Estado (al confirmar la detención)
• Parte perjudicada: imputado Labraña
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Labraña solicitó prisión domiciliaria (sin perjuicio de imponer dispositivo electrónico) durante la emergencia COVID-19, invocando la Acordada 9/20 de la CFCP. El a quo denegó el pedido porque Labraña no integraba los grupos de riesgo. La defensa recurrió en casación, alegando “defectos de fundamentación”.

Cuestión jurídica

Si la denegatoria de prisión domiciliaria, fundada en que el imputado no pertenece a la población de riesgo según la Acordada 9/20 y los informes sanitarios, constituye un agravio federal que habilite la intervención casatoria.

Decisión y resultado

Por mayoría (Yacobucci, Mahíques): Rechaza el recurso de casación. No se verifica cuestión federal ni arbitrariedad; el imputado no está comprendido en los supuestos de la Acordada 9/20 (“a” a “f”) ni en el listado del SPF.
En disidencia (Slokar): Considera que el recurso debió sustanciarse y reenviarse al tribunal de origen para que analice la prisión domiciliaria a la luz de la Acordada 9/20, en resguardo del derecho al recurso (art. 8.2.h CADH).

Doctrina / criterio relevante

• El mero disenso con la valoración judicial no configura arbitrarriedad ni cuestión federal (doctrina Fallos 306:362, 314:451).
• Los recursos deben resolverse según las circunstancias al momento del tratamiento (Fallos 285:353; 310:819).
• Para conceder prisión domiciliaria por COVID-19 es necesario que el imputado esté incluido en los grupos de riesgo definidos por la autoridad sanitaria.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para un imputado que busque prisión domiciliaria por COVID-19 si no acredita pertenecer a grupos de riesgo: el fallo exige prueba concreta (informe sanitario, listado SPF) y no admite alegaciones genéricas.
Favorable para el Estado/querella: confirma que la sola pandemia no justifica la excarcelación.
Mixto: la disidencia de Slokar ofrece un argumento alternativo favorable al imputado (derecho al recurso, reenvío para nuevo análisis).

Cita sugerida

“Labraña, Román Sebastián” – Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 28/04/2020, SAIJ FA20260077. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-labrana-roman-sebastian-fa20260077-2020-04-28