---
titulo: "Lacaroza, Carlos O. c/ Cervecería y Maltería Quilmes S.A.I.C.A. y G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/1998
fuero: Laboral
numero: 98011558
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-855-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lacaroza-carlos-o-c-cerveceria-y-malteria-quilmes-s-a-i-c-a-y-g-s-99ade1d7-9270-440a-97af-036fc071e798
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lacaroza, Carlos O. c/ Cervecería y Maltería Quilmes S.A.I.C.A. y G. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/09/1998

## Qué dice la fuente

> Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, absurdo, fundamentación del recurso, fundamentación insuficiente Es inatendible la denuncia de absurdo si el recurrente se limita a la exhibición de una muy particular visión de los hechos y las pruebas incorporadas al proceso, quedando así el vicio invocado huérfano de demostración. Sumarios: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, absurdo, apreciación de la prueba No se configura absurdo porque los jueces del trabajo prefieran un elemento probatorio a otro y tampoco porque, con fundamentos serios se aparten de las conclusiones…

## Cómo citar

Lacaroza, Carlos O. c/ Cervecería y Maltería Quilmes S.A.I.C.A. y G. s/, SAIJ, 08/09/1998, 98011558.