---
titulo: "Lacay de Durruty, María D c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/07/2002
fuero: Administrativo
numero: 2011755
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-557-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lacay-de-durruty-maria-d-c-provincia-de-buenos-aires-instituto-de-prevision-c8979378-1e9f-4465-9470-2c813b404c15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lacay de Durruty, María D c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA02011755
- **Carátula:** Lacay de Durruty, María D c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 03/07/2002
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo (Contencioso Administrativo)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Negri, Pettigiani, de Lázzari, Salas, Roncoroni
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-557-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: contencioso administrativo` `contingencia: revocación de oficio de acto administrativo` `hechos clave: pensión otorgada hace 19 años, error en cargo no acreditado, vicio grave inexistente` `normas: arts. 5 CPCBA, 113, 114, 117 dec. ley 7647, ley 10.430, dec. 1227` `doctrina: equilibrio entre juridicidad y equidad, factor tiempo, error grave y grosero` `resultado: favorable a la actora` `parte favorecida: Lacay de Durruty` `parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (IPS)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora percibía una pensión otorgada por el IPS hace aproximadamente 19 años, calculada sobre un cargo de Subdirector General. Fiscalía de Estado revisó de oficio el beneficio y lo anuló, argumentando que el cargo base no correspondía porque no cumplía el mínimo de 12 meses en él. La actora demandó.

## Cuestión jurídica

¿Puede la Administración revocar de oficio un acto administrativo que reconoció un derecho subjetivo perfecto (pensión) tras casi dos décadas, sin acreditar un vicio grave en sus elementos esenciales?

## Decisión y resultado

La Suprema Corte revocó la sentencia de cámara que confirmaba la anulación de oficio y rechazó la revocación del beneficio previsional. **Favorable a la actora.**

## Doctrina / criterio relevante

- El principio de irrevocabilidad de oficio no es absoluto: cede ante actos irregulares con vicios graves en objeto o causa.
- La potestad anulatoria requiere acreditar un **error grave y grosero**; el mero transcurso del tiempo o la falta de ajuste legal menor no la justifica.
- El **factor tiempo** y la **equidad** son esenciales: el acto se venía cumpliendo sin objeciones durante 19 años, y la propia Administración contribuyó al error al correlacionar el cargo.
- No procede la anulación si no se demuestra afectación de elementos esenciales del acto.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien se opone a la revocación de oficio de un acto administrativo que creó derechos subjetivos (pensión, jubilación, etc.), especialmente si:
- Ha transcurrido un lapso prolongado.
- El error invocado no es "grave y grosero".
- La propia Administración participó en la generación del acto.
- No se acredita vicio en elementos esenciales.

**DESFAVORABLE** para la Administración que pretenda anular de oficio beneficios consolidados sin acreditar vicios extremos.

## Cita sugerida

SCBA, "Lacay de Durruty, María D c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ Demanda contencioso administrativa", 03/07/2002, ID SAIJ FA02011755.

## Cómo citar

Lacay de Durruty, María D c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/, SAIJ, 03/07/2002, 2011755.