Laciana, Carlos

[[p]]Corresponde rechazar el agravio relativo a que la sentencia habría omitido especificar los años que el ente previsional debía considerar para determinar el haber inicial ya que, aún cuando el fallo no lo especifique expresamente, de sus términos surge de modo inequívoco que, una vez efectuados los cálculos que ordena y obtenidos los resultados, se deberán tomar los tres mejores años, de acuerdo a lo establecido…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Laciana, Carlos, SAIJ, 06/04/1989, 89000117.