---
titulo: "Lacóppola, Angela Elena c/ Pérez, Roberto Francisco y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/04/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87011009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-1107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lacoppola-angela-elena-c-perez-roberto-francisco-y-otros-s-2e58aeca-b86c-44ae-991f-5cf5b772d13f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lacóppola, Angela Elena c/ Pérez, Roberto Francisco y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 21/04/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA87011009
- **Carátula:** Lacóppola, Angela Elena c/ Pérez, Roberto Francisco y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 21/04/1987
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Suares - Casarini - Macaya
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-1107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `incapacidad permanente`, `indemnización sin pérdida de ingresos`, `lucro cesante vs incapacidad`, `daño a la integridad física`, `doctrina del daño resarcible por sí mismo`, `amputación de dedo`, `víctima favorecida`

## Hechos y conflicto
La actora sufrió amputación de un dedo por hecho ilícito de los demandados. A pesar de la lesión permanente, continuó desarrollando sus tareas habituales. Los demandados pretendían liberarse de indemnizar alegando que no hubo pérdida de ingresos actuales. Pericia médica acreditó que la amputación le impedía desarrollar dichas tareas.

## Cuestión jurídica
¿La alteración de la integridad física, que genera incapacidad permanente, es resarcible aunque la víctima no haya dejado de percibir ingresos por su trabajo habitual?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la víctima (actora).  
**Decisión:** El tribunal confirmó que la incapacidad permanente debe indemnizarse aunque no exista lucro cesante actual, porque la integridad física tiene valor en sí misma. Además, ordenó la actualización de las sumas conforme a la fecha de la sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El solo hecho de alterar la integridad física constituye un daño resarcible, independientemente de que la víctima siga trabajando.
- La incapacidad permanente se indemniza por la privación de posibilidades genéricas de la vida (económicas, culturales, deportivas), no solo por el déficit laboral actual.
- No debe confundirse con el lucro cesante (pérdida de ganancias durante inactividad transitoria) ni con el daño moral (lesión a sentimientos).
- El riesgo de “inseguridad económica” futura justifica la reparación aunque hoy no haya merma de ingresos.
- Normas citadas implícitamente: arts. 519 y 1069 del Código Civil (actuales 1740 y 1746 del CCyC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima que reclama indemnización por incapacidad permanente sin necesidad de probar pérdida de ingresos actual.
- **Desfavorable** para el demandado que intente eximirse de responsabilidad argumentando continuidad laboral de la víctima.
- **Mixto** si se discute actualización de sumas (el tribunal ordenó ajuste).
- **No relacionado** si el caso no involucra daño físico permanente o si la parte perjudicada es quien niega el carácter resarcible de la incapacidad sin pérdida económica.

## Cita sugerida
Lacóppola, Angela Elena c/ Pérez, Roberto Francisco y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 21/04/1987, ID SAIJ FA87011009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-1107-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lacóppola, Angela Elena c/ Pérez, Roberto Francisco y otros s/, SAIJ, 21/04/1987, 87011009.