---
titulo: "Lacroix, Maximiliano Alejandro c/ Agropecuaria Rafaela y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lacroix-maximiliano-alejandro-c-agropecuaria-rafaela-y-otros-s-adf65099-844c-46b5-94ef-866fd3c6a313
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lacroix, Maximiliano Alejandro c/ Agropecuaria Rafaela y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lacroix, Maximiliano Alejandro c/ Agropecuaria Rafaela y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **Fecha:** 28/02/2023
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA23090083
- **Jurisdicción/Fuero:** Santa Fe – Constitucional (ámbito local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Laboral – Contingencia (despido)
- **Hechos clave:** Relación de dependencia no probada; testigo único; testigo de oídas; trabajador autónomo
- **Normas citadas:** Código Procesal Laboral Santa Fe, art. 114
- **Doctrina:** Para acreditar relación laboral no basta prueba de tareas esporádicas o de seguro de accidentes; se exige prueba fehaciente de dependencia.
- **Resultado:** Desfavorable para el trabajador; favorable para la empleadora.
- **Parte favorecida:** Demandada (Agropecuaria Rafaela y otros)
- **Parte perjudicada:** Actor (Lacroix)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnización por despido invocando una relación laboral dependiente. La demandada negó el vínculo. En primera instancia se hizo lugar al reclamo; la Cámara Laboral anuló esa sentencia por incongruencia y, en aplicación del art. 114 CPL, rechazó la demanda por falta de prueba de la dependencia. Solo se acreditaron tareas de jardinería realizadas de modo autónomo (el actor compraba sus herramientas, no había subordinación). El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara, y luego recurrió en queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó el reclamo por falta de prueba de la relación laboral vulnera derechos constitucionales (debido proceso, defensa, propiedad) por apartarse de la prueba testimonial y del reconocimiento de la demandada.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja. Confirmó la sentencia de la Cámara: no existe cuestión constitucional, solo discrepancia del actor con la valoración probatoria. La relación laboral no quedó probada; el actor era un trabajador autónomo.

## Doctrina / criterio relevante
- Para demostrar una relación de dependencia no basta la prestación de servicios esporádicos ni la contratación de un seguro de accidentes personales.
- La prueba testimonial debe ser verosímil y coherente; un testigo único y otro de oídas no alcanzan para acreditar subordinación.
- La decisión de la Cámara de rechazar la demanda en los términos del art. 114 CPL (que permite resolver sobre el fondo si hay prueba suficiente) es admisible y no requiere nulidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca la existencia de relación laboral dependiente y carece de prueba fehaciente de subordinación.
- **Favorable** para la parte demandada que niega el vínculo laboral y sostiene que el actor era autónomo.
- **No relacionado** con casos donde exista prueba robusta de dependencia (horarios, exclusividad, órdenes, remuneración fija).

## Cita sugerida
Lacroix, Maximiliano Alejandro c/ Agropecuaria Rafaela y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 28/02/2023, SAIJ FA23090083. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lacroix, Maximiliano Alejandro c/ Agropecuaria Rafaela y otros s/, SAIJ, 28/02/2023, 23090083.