Lacustre del Sud S.A. c/ Consejo Agrario Provincial - Provinciade Santa Cruz. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA06000289
• Expediente: No especificado
• Carátula: Lacustre del Sud S.A. c/ Consejo Agrario Provincial - Provincia de Santa Cruz. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 11/07/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (ámbito federal)
• Magistrados: Mayoría: Petracchi, Highton de Nolasco, Fayt, Zaffaroni, Lorenzetti. Voto: Maqueda, Argibay.
• Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0006-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso extraordinario inadmisible hechos clave: acumulación de procesos, sentencia definitiva normas: ley 48 art. 14, CPCCN art. 280 doctrina: concepto de sentencia definitiva, gravedad institucional resultado: desestimatorio parte favorecida: Consejo Agrario Provincial / Provincia de Santa Cruz parte perjudicada: Lacustre del Sud S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Lacustre del Sud S.A. recurrió contra una decisión que ordenó la acumulación de procesos. La recurrente interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución que desestimó su recurso de reposición contra dicha acumulación. Su pretensión: revocar la acumulación. Defensa de la contraparte: no surge del texto. La CSJN analizó la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

¿El recurso extraordinario es procedente cuando se dirige contra una resolución que confirma la acumulación de procesos, sin que exista sentencia definitiva sobre el fondo ni se demuestre gravedad institucional?

Decisión y resultado

Desestimatorio para Lacustre del Sud S.A. (recurrente). La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario, por no dirigirse contra sentencia definitiva (art. 14 ley 48) y por ausencia de gravedad institucional. Voto concurrente de Maqueda y Argibay: inadmisibilidad también por art. 280 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario solo procede contra sentencia definitiva (art. 14 ley 48), es decir, que pone fin al pleito o causa un agravio de imposible reparación ulterior.
• La acumulación de procesos no es definitiva porque no resuelve el fondo ni impide la tramitación; las cuestiones federales podrán plantearse en la sentencia final.
• La gravedad institucional no se configura cuando la discusión es meramente patrimonial y el perjuicio es temporal y reparable.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien recurre decisiones interlocutorias de acumulación (parte actora). Favorable para la parte que defiende la acumulación (Estado provincial). Útil para citar en casos donde se intente recurrir resoluciones no definitivas por vía extraordinaria, pues refuerza el requisito de definitividad y limita el concepto de gravedad institucional.

Cita sugerida

Lacustre del Sud S.A. c/ Consejo Agrario Provincial - Provincia de Santa Cruz. CSJN, 11/07/2006, SAIJ ID FA06000289. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0006-0ots-eupmocsollaf