---
titulo: "Ladaga, Susana Irene y otra c/ Pascua, Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 08/05/1991
fuero: Civil
numero: 91020291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ladaga-susana-irene-y-otra-c-pascua-eduardo-s-3ffafbb3-2996-43bc-9290-c7e4bcb693c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ladaga, Susana Irene y otra c/ Pascua, Eduardo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 08/05/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ladaga, Susana Irene y otra c/ Pascua, Eduardo s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
- **Fecha:** 08/05/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Luaces Molteni Escuti Pizarro
- **ID SAIJ:** FA91020291
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: culpa concurrente` `hechos clave: cruce fuera de senda peatonal, semáforo en rojo, anciana, velocidad inadecuada` `normas: arts. 1067, 1078, 1083 CC` `doctrina: valor vida no es indemnizable per se, distingo daño patrimonial/moral` `resultado: mixto` `parte favorecida: automovilista (culpa concurrente 50%), demandadas (rechazo rubro vida)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: la madre de las demandantes (anciana) cruzó una avenida de tránsito intenso por lugar distinto a la senda peatonal, cuando el semáforo le impedía el cruce. El automovilista circulaba a velocidad inadecuada, lo que le impidió evitar el impacto. Las hijas demandaron indemnización por muerte de la madre.

## Cuestión jurídica
1. Determinar la distribución de culpas en el accidente.
2. Procedencia del rubro "indemnización por muerte" (valor vida) para hijas mayores de 50 años convivientes.

## Decisión y resultado
**Culpa concurrente:** 50% víctima / 50% automovilista. Se rechazó el rubro "vida de la víctima" por falta de prueba de daño patrimonial efectivo (las hijas eran mayores, no dependían económicamente de la madre).

## Doctrina / criterio relevante
- La vida humana no tiene valor patrimonial intrínseco; su pérdida solo se indemniza si causa un detrimento económico a quien reclama.
- Debe distinguirse entre daño moral (siempre resarcible) y daño patrimonial (requiere prueba de merma económica).
- No procede indemnizar cuando la víctima era una carga económica, no una fuente de recursos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para demandados/aseguradoras si se discute: (i) inexistencia de daño patrimonial por muerte de familiar no productivo; (ii) atenuación de culpa del conductor por conducta imprudente del peatón.
**DESFAVORABLE** para víctimas/actores si se intenta reclamar valor vida sin prueba de dependencia económica, o si se busca culpa exclusiva del conductor.
**MIXTO:** reconoce culpa concurrente pero rechaza el principal rubro reclamado (vida).

## Cita sugerida
Ladaga, Susana Irene y otra c/ Pascua, Eduardo s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 08/05/1991, ID SAIJ FA91020291, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0201-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ladaga, Susana Irene y otra c/ Pascua, Eduardo s/, SAIJ, 08/05/1991, 91020291.