---
titulo: "Ladetto, Juan Carlos. c/ Provincia de Tucuman. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/05/2009
fuero: Constitucional
numero: 9240039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0429-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ladetto-juan-carlos-c-provincia-de-tucuman-s-687bd81b-c255-42a6-8c10-d6cec9ccdb59
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ladetto, Juan Carlos. c/ Provincia de Tucuman. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 08/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA09240039
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** LADETTO, JUAN CARLOS c/ PROVINCIA DE TUCUMÁN s/ Contencioso Administrativo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 08/05/2009
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Contencioso Administrativo (con implicancias constitucionales)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Brito, Sbdar, Giovanniello
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0429-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: movilidad jubilatoria` `hechos clave: adicional por título no trasladado a pasivos` `normas: ley 6.202, CN arts. 14 bis, 16, 17, ley 6.446` `doctrina: movilidad jubilatoria integral/ derecho de propiedad/ confiscación` `resultado: rechazo de casación - confirma sentencia favorable` `parte favorecida: actor (jubilado)` `parte perjudicada: Provincia de Tucumán` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Juan Carlos Ladetto, jubilado como presidente/vocal del Consejo Provincial de Salud, demandó a la Provincia para que se incluya en su haber jubilatorio el "adicional por título" (ley 6.202) que perciben los activos, más diferencias devengadas.
- Planteó inconstitucionalidad de leyes que excluyeran dicho adicional para pasivos, por violar los arts. 14 bis, 16 y 17 CN y normas locales.
- La Provincia se defendió alegando que el haber no se redujo, que rige la ley nacional 24.463 y que el sistema previsional fue transferido a la Nación.
- La Cámara Contencioso Administrativa hizo lugar a la demanda; la Provincia recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si el adicional por título (ley 6.202) otorgado a activos debe trasladarse al haber jubilatorio del actor, pese a la transferencia del sistema previsional provincial al nacional y a la falta de aportes específicos por ese concepto.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de casación de la Provincia.** Se confirmó la sentencia de Cámara que ordenó incorporar el adicional por título al haber jubilatorio del actor, con costas a la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Movilidad jubilatoria:** el adicional por título, por ser remuneración regular, permanente y general de los activos, debe integrar la base de cálculo del haber jubilatorio, aunque se haya incorporado con posterioridad al cese o incluso tras la jubilación. No corresponde excluirlo por falta de aportes específicos, pues la proporcionalidad se calcula sobre la remuneración total del activo.
2. **Derecho de propiedad:** excluir el adicional implica confiscación y afecta derechos adquiridos.
3. **Irrelevancia de la transferencia del sistema:** la normativa provincial que creó el adicional (ley 6.202 y decretos reglamentarios de 1991-1993) es anterior al traspaso, por lo que la privación del derecho ya se había consumado antes del cambio de régimen.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al actor (jubilado):** el fallo ampara el reclamo de movilidad jubilatoria, ordenando la inclusión de un adicional por título en el haber pasivo.
- DESFAVORABLE para la demandada (Provincia): confirma la condena al pago de diferencias y costas.
- Útil para casos similares donde se discuta la falta de traslado a pasivos de beneficios remuneratorios regulares y permanentes vigentes para activos, incluso tras cambios de sistema previsional.

## Cita sugerida
**LADETTO, JUAN CARLOS c/ PROVINCIA DE TUCUMÁN s/ Contencioso Administrativo** – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo – 08/05/2009 – ID SAIJ: FA09240039 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0429-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ladetto, Juan Carlos. c/ Provincia de Tucuman. s/, SAIJ, 08/05/2009, 9240039.