---
titulo: "Ladik, Iaroslava c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo s/ proceso de conocimiento"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 23/06/2026
fuero: Procesal
numero: 26100123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-321-0016-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ladik-iaroslava-c-estado-nacional-poder-ejecutivo-s-proceso-de-conocimiento-d5ac4465-2c33-4c78-abfc-83667c7d3dd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ladik, Iaroslava c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo s/ proceso de conocimiento

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 23/06/2026

## Resumen

## Cita
Ladik, Iaroslava c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo s/ proceso de conocimiento, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 23/06/2026, CAF31.905/2025, SAIJ FA26100123.

## Hechos y conflicto
La actora demandó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 4°, 37 y 39 del DNU 366/2025, por considerar que vulneran su derecho constitucional de acceso a la ciudadanía argentina. Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°8 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N°9, ambos declinaron su intervención. El Fiscal General de Cámara opinó que correspondía atribuir el conocimiento al Juzgado Civil y Comercial Federal N°9.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar qué fuero resultaba competente para conocer la acción. Resolvió declarar la competencia del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N°9, cuyo titular debía reasumir la jurisdicción declinada. Consideró que la materia —cuestionamiento de normas que regulan los trámites para obtener la ciudadanía (leyes 346, 25.871 y decreto 3213/1984, con modificaciones del DNU 366/2025)— es propia de la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal, y no una causa contencioso administrativa en los términos del art. 45, inc. a), de la ley 13.998. La decisión fue adoptada por unanimidad, conforme al dictamen fiscal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia se determina por el relato de los hechos de la demanda y, en segundo lugar, por el derecho invocado (arts. 4° y 5° del CPCCN; CSJN Fallos 307:871). El fallo fija un criterio reutilizable: las acciones que cuestionan normas sobre ciudadanía y migración (DNU 366/2025) corresponden al fuero Civil y Comercial Federal, no al Contencioso Administrativo Federal. Para un caso posterior, este fallo es **desfavorable** para quien pretenda radicar este tipo de demandas en el fuero contencioso administrativo, pero **favorable** para quien busque sostener la competencia del fuero civil y comercial federal. No resuelve el fondo de la inconstitucionalidad, por lo que su utilidad se limita a cuestiones de competencia.

## Tags
competencia; DNU 366/2025; ciudadanía; fuero civil y comercial federal; conflicto negativo; ley 13.998; CPCCN arts. 4-5; desfavorable para fuero contencioso administrativo.

## Cómo citar

Ladik, Iaroslava c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo s/ proceso de conocimiento, SAIJ, 23/06/2026, 26100123.