---
titulo: "Lafit, Ana María c/ Muñoz, Juan Domingo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/10/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97012339
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-2107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lafit-ana-maria-c-munoz-juan-domingo-s-188f3d3f-8fb8-4ffa-a270-4b0252f0c350
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lafit, Ana María c/ Muñoz, Juan Domingo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 14/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: FA97012339 (SAIJ)
- **Carátula**: Lafit, Ana María c/ Muñoz, Juan Domingo s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 3
- **Magistrados**: Roncoroni - Pérez Crocco
- **Fecha**: 14/10/1997
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-2107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: colisión vehicular, detención imprudente, preferencia de paso` `normas: art. 1113 CC` `doctrina: responsabilidad objetiva, carga probatoria del eximente` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre el vehículo de la actora (Lafit) y el del demandado (Muñoz). La actora alegó que el demandado realizó una maniobra imprudente (detenerse y luego avanzar súbitamente en una avenida). El demandado invocó como eximente el hecho de la víctima: que la actora avanzó a ciegas sin visibilidad. La prueba fotográfica contradijo esa versión.

## Cuestión jurídica
Determinar si la detención de quien goza de preferencia puede ser considerada imprudente y si el demandado acreditó el eximente de responsabilidad objetiva del art. 1113 CC (hecho de la víctima).

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la responsabilidad del demandado. Rechazó la eximente invocada por falta de prueba certera. Condenó al demandado a indemnizar los daños.

## Doctrina / criterio relevante
- La detención de quien tiene preferencia es, en principio, prudente; solo es imprudente si es vacilante, súbita o genera un obstáculo imprevisto.
- Acreditado el contacto físico, la incertidumbre sobre la causa del daño no genera corresponsabilidad; mantiene la responsabilidad objetiva del demandado si no prueba el eximente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima (actor) que busca indemnización: el fallo carga la prueba del eximente sobre el demandado y no admite dudas para diluir la responsabilidad.
- **DESFAVORABLE** para el demandado: se rechaza su defensa por falta de prueba.
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: aplicable si se discute carga probatoria en responsabilidad objetiva.

## Cita sugerida
Lafit, Ana María c/ Muñoz, Juan Domingo s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 3, 14/10/1997, ID SAIJ FA97012339.

## Cómo citar

Lafit, Ana María c/ Muñoz, Juan Domingo s/, SAIJ, 14/10/1997, 97012339.