---
titulo: "Lafuente, Eduardo Alberto c/ Telecom Personal S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 16/06/2011
fuero: Procesal
numero: 11170428
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lafuente-eduardo-alberto-c-telecom-personal-s-a-s-7e6fa66e-9ae3-4db4-9b18-392742988956
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lafuente, Eduardo Alberto c/ Telecom Personal S.A s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 16/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LAFUENTE, EDUARDO ALBERTO c/ TELECOM PERSONAL S.A. s/ ORDINARIO
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I – Salta
- **Fecha**: 16/06/2011
- **Expediente**: Nº 21161/10 (Sala)
- **Magistrados**: Álvaro Figueroa Castellanos, Jorge Daniel Cabrera
- **Fuente**: SAIJ – ID FA11170428
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD` `ARBITRARIEDAD` `DESPIDO` `DAÑO MORAL` `INCREMENTO INDEMNIZATORIO` `DENEGATORIA` `DESFAVORABLE` `SALTA` `LABORAL`

## Hechos y conflicto
El actor, despedido, reclamó indemnizaciones (incluyendo daño moral y el incremento del art. 2 ley 25.323). La Cámara rechazó esos rubros. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad y violación de defensa, debido proceso y propiedad (arts. 17 y 18 CN). La demandada no presentó defensa en esta instancia.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de inconstitucionalidad planteaba un caso constitucional o versaba sobre cuestiones de hecho, prueba y derecho común, vedadas en esa vía?

## Decisión y resultado
**Denegaron** el recurso de inconstitucionalidad. Rechazaron el planteo por no configurar un caso constitucional; las alegaciones de arbitrariedad no fueron demostradas y remitían a cuestiones de hecho y derecho común ya resueltas con fundamentos suficientes.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad no abre una nueva instancia ordinaria; no corresponde revisar decisiones que se estimen equivocadas sino solo controlar la vigencia de garantías constitucionales.
- La mera invocación de arbitrariedad no basta: debe demostrarse apartamiento real de los hechos o del derecho, lo que no ocurrió.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador (actor). La sentencia confirma el rechazo de rubros reclamados (daño moral e incremento indemnizatorio) y deniega el recurso constitucional. Es útil como precedente en contra de planteos de inconstitucionalidad basados únicamente en disconformidad con la valoración de prueba o interpretación de normas comunes.

## Cita sugerida
"Lafuente, Eduardo Alberto c/ Telecom Personal S.A. s/ Ordinario" – Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, Salta, 16/06/2011, Expte. Nº 21161/10, ID SAIJ FA11170428.

## Cómo citar

Lafuente, Eduardo Alberto c/ Telecom Personal S.A s/, SAIJ, 16/06/2011, 11170428.