---
titulo: "LAFUENTE Luis Marcelo c/ NAVAMUEL de MICHEL Sara y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11170042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lafuente-luis-marcelo-c-navamuel-de-michel-sara-y-otros-s-24718a2d-0a8f-4967-943c-652a30e2e719
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LAFUENTE Luis Marcelo c/ NAVAMUEL de MICHEL Sara y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 11/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Expte. CAM. 327.716/10 (Expte. N° 18.457/08, Juzg. 1ª Inst. C. y C. Tartagal)
- **Carátula**: LAFUENTE Luis Marcelo c/ NAVAMUEL de MICHEL Sara y Otros s/ Usucapión (Recurso de queja por apelación denegada)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Quinta
- **Fecha**: 11/02/2011
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Procesal
- **Sala/Instancia**: C / C (Civil)
- **Magistrados**: O. Koehle y Mario D. D'Jallad
- **Fuente**: SAIJ – ID FA11170042
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: RECURSO DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA
- **Contingencia**: Inadmisibilidad formal
- **Hechos clave**: Falta de copia del escrito de apelación y del decreto denegatorio
- **Normas citadas**: Art. 276 Código Procesal Civil y Comercial de Salta
- **Doctrina**: Requisitos de admisibilidad de la queja son taxativos; la falta de copias esenciales impide el análisis de fondo
- **Resultado**: Inadmisible
- **Parte favorecida**: Los demandados (NAVAMUEL de MICHEL Sara y Otros), al rechazarse el recurso del actor
- **Parte perjudicada**: LAFUENTE Luis Marcelo (actor)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El Dr. Dardo Verchán, en representación de LAFUENTE, interpuso recurso de queja por apelación denegada en un proceso de usucapión. Al presentar la queja, solo acompañó copia de un escrito de reposición contra un decreto, sin adjuntar la copia del escrito de interposición de la apelación ni del decreto denegatorio (fs. 226 aludido en el decreto de fs. 15 vta.). La contraparte no intervino en el recurso.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de queja cuando el recurrente no acompaña copia del escrito de apelación ni del decreto que la deniega, incumpliendo los requisitos del art. 276 del CPCyC?

## Decisión y resultado
La Sala Quinta declaró inadmisible la queja, sin entrar al fondo del recurso, por falta de recaudos formales esenciales (copia del escrito de apelación y del decreto denegatorio).

## Doctrina / criterio relevante
Los requisitos del art. 276 CPCyC (copia simple de la resolución recurrida y de los recaudos necesarios, adjuntados al escrito de queja) son condiciones de admisibilidad. Su falta impide al tribunal analizar la queja. Es necesario acompañar también copia del escrito de interposición del recurso y del decreto que lo deniega, con fechas de notificación y cargo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el recurrente (LAFUENTE): el fallo rechaza el recurso por defectos formales, sin revisar el fondo.
- **FAVORABLE** para la contraparte (demandados): la queja fue declarada inadmisible, manteniéndose la resolución denegatoria de la apelación.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: no aplica.
- **Utilidad futura**: Citar como precedente sobre la exigencia estricta de los recaudos formales de la queja; sirve para sostener la inadmisibilidad de recursos sin copias completas.

## Cita sugerida
LAFUENTE Luis Marcelo c/ NAVAMUEL de MICHEL Sara y Otros s/ Usucapión – Recurso de queja por apelación denegada, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Quinta, Salta, 11/02/2011, Expte. CAM. 327.716/10, ID SAIJ FA11170042.

## Cómo citar

LAFUENTE Luis Marcelo c/ NAVAMUEL de MICHEL Sara y Otros s/, SAIJ, 11/02/2011, 11170042.